Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4339/2023 ~ М-3013/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-4339/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при помощнике Барановой Н.А.

02 ноября 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО4, ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, действующая в своих интересах и интересах ФИО4, ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества.

В судебном заседании от истца ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО4, ФИО1, ответчика ФИО2 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик ФИО2 обязуется передать истцу ФИО3 транспортное средство <...> к транспортному средству в течение 5 дней с момента вступления в силу мирового соглашения, а истец ФИО3 передает ответчику ? доли от стоимости транспортного средства в размере 125000 рублей в день передачи транспортного средства на счет карты Сбербанка ответчика ФИО2 (№...).

Все иные судебные расходы и издержки, понесённые сторонами по настоящему делу относятся на счёт той стороны, которая их понесла.

Лицо, привлеченное к участию в деле ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9, ФИО8 нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ понятны.

Заключение мирового соглашения не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения …. до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины…

Согласно части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины.Поскольку судом принято решение об утверждении мирового соглашения, истцу ФИО3 подлежит возврату государственная пошлина в размере 5105 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 153.9, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО4, ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества на следующих условиях:

Ответчик ФИО2 (<...> обязуется передать истцу ФИО3 (<...> транспортное средство «<...> и документы к транспортному средству в течение 5 дней с момента вступления в силу мирового соглашения.

Истец ФИО3 (<...> передает ответчику ФИО2 (<...> доли от стоимости транспортного средства в размере 125000 рублей в день передачи транспортного средства на счет карты Сбербанка ответчика ФИО2 (№...).

Все иные судебные расходы и издержки, понесённые сторонами по настоящему делу относятся на счёт той стороны, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО4, ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества прекратить.

Возвратить ФИО3 (<...> 70 % уплаченной государственной пошлины, по чек ордеру от "."..г. операция 4973 в размере 5105 рублей 80 копеек.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: