Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-94/2024 ~ М-70/2024 от 25.04.2024

Дело №                                               УИД № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

село Эрзин                                              6 июня 2024 года

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хомушку Е.В., при секретаре Баранмаа А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента здравоохранения, труда и социальной защиты населения Ненецкого автономного округа к СНЮ о взыскании части единовременной компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

Департамент здравоохранения, труда и социальной защиты населения Ненецкого автономного округа в лице и.о. обязанности руководителя ФИО1 обратился в суд с иском к СНЮ о взыскании части единовременной компенсационной выплаты. В обоснование иска указав, что СНЮ ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № была трудоустроена <данные изъяты> в обособленное подразделение – филиал ГБУЗ Ненецкого автономного округа <данные изъяты> (далее- Учреждение). ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Учреждением был заключен срочный трудовой договор №. Дата начала работы по трудовому договору – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ СНЮ представила в Департамент здравоохранения, труда заявление о предоставлении единовременной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с Положением о порядке и условиях предоставления единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам, прибывшим или переехавшим на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий <данные изъяты>, утвержденный постановлением администрации <данные изъяты> (далее- Положение). Согласно Положению единовременная компенсационная выплата предоставляется однократно за счет средств окружного бюджета с учетом средств субсидии на софинансирование, представляемой из федерального бюджета. Согласно распоряжению Департамента от ДД.ММ.ГГГГ № между Департаментом, Учреждением и СНЮ ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам учреждений здравоохранения <адрес> (далее – Договор). Предметом договора является предоставление единовременной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> руб. медицинскому работнику, прибывшему на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий <данные изъяты> и заключившему трудовой договор с Учреждением. На основании распоряжения Департамента от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с пунктом 3.2.1 договора, Департамент платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил ответчику <данные изъяты> руб. Договором предусмотрено, что медицинский работник обязан:

3.1.1. проработать в учреждении в течение пяти лет с момента заключения настоящего договора по основному мест работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, заключенным с Учреждением.

3.1.4. в случае прекращения Трудового договора с Учреждением до истечения пятилетнего срока возвратить часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанную с даты прекращения Трудового договора пропорционально неотработанному медицинским работником периоду, установленному подпунктом 3.1.1. настоящего договора, в бюджет <адрес>. Возврат осуществляется в течение <данные изъяты> дней с даты прекращения трудового договора. Реквизиты для перечисления представляются Департаментом. Однако, до истечения пятилетнего периода трудовой договор с ответчиком был расторгнут по <данные изъяты> ТК РФ. В соответствии с приказом Учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ. СНЮ уволена ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком, Учреждением и Департаментом было подписано соглашение о расторжении договора, согласно которому медицинский работник в течение <данные изъяты> дней со дня прекращения трудового договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, перечисляет на счет Департамента <данные изъяты> рублей. Часть единовременной компенсационной выплаты на счет Департамента не поступало. ДД.ММ.ГГГГ Департамент направил ответчику почтой России претензию от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием о необходимости перечисления <данные изъяты> руб., в течение десяти календарных дней с момента ее получения. Ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ, ответ в Департамент не представил, часть единовременной компенсационной выплаты на счет Департамента не поступало. Просит взыскать с СНЮ в пользу Департамента здравоохранения, труда и социальной защиты населения Ненецкого автономного округа часть единовременной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание не явились:

    - истец Департамент здравоохранения, труда и социального защиты населения Ненецкого автономного округа, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия;

    - ответчик СНЮ, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем составлена телефонограмма, о причинах неявки суду не сообщила, до начала судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о направлении настоящего гражданского дела по фактическому адресу проживания: <адрес>.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, заявление ответчика, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая исковое заявление к своему производству, суд исходил из указанного истцом адреса места жительства ответчика на территории Эрзинского кожууна Республики Тыва: <адрес>, по которому СНЮ фактически не проживает.

Судом направлялась судебная повестка и копии определений о принятии, подготовке и назначении судебного заседания по почте России по адресу: <адрес>, вернулся конверт с почтовой отметкой «Истек срок хранения».

Ответчик СНЮ просила направить гражданское дело по ее фактическому адресу проживания: <адрес>, о чем имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в суд на адрес электронной почты, в <адрес> не проживает <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что по указанному адресу в <адрес> ответчик СНЮ не проживает, на момент принятия гражданского дела к производству Эрзинского районного суда Республики Тыва проживала на территории <адрес>, то есть за пределами юрисдикции Эрзинского районного суда Республики Тыва.

Суд пришел к выводу, что иск Департамента здравоохранения, труда и социальной защиты населения Ненецкого автономного округа к СНЮ о взыскании части единовременной компенсационной выплаты, принят к производству Эрзинского районного суда Республики Тыва с нарушением правил подсудности, поскольку место проживания ответчика СНЮ не находится в границах Эрзинского района Республики Тыва, исходя из требований территориальной подсудности подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ,

    о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по исковому заявлению Департамента здравоохранения, труда и социальной защиты населения Ненецкого автономного округа к СНЮ о взыскании части единовременной компенсационной выплаты, передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий                                                    Е.В. Хомушку