Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3868/2023 ~ М-3112/2023 от 17.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 год г. Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Козловой М.А.,

при помощнике судьи Логуновой И.Д.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-3868/23 по исковому заявлению ООО «РХС Инвест» к Козлову Андрею Александровичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РХС Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к Козлову А.А. о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ меду ПАО «Сбербанк России» и Козловым А.А. заключен кредитный договор №, согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредиту кредит в размере 245 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника.

Заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15,9 % годов, в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользованием заемными денежными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, заявитель направил должнику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Козлова А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 252 814,38 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «РХС Инвест» заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому ООО «РХС Инвест» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе на задолженность по кредитному договору в отношении Козлова А.А.

В связи с образованием задолженности ООО «РХС Инвест» в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление (заключительное требование) с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с Козлова А.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 252,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 7053 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «РХС Инвест» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Козлов А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика по известным адресам, с учетом установленных законом сроков рассмотрения дел данной категории.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ими своими процессуальными правами. При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки, и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ меду ПАО «Сбербанк России» и Козловым А.А. заключен кредитный договор №, согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредиту кредит в размере 245 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника, срок возврата кредита – 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15,9 % годов, в сроки, установленные графиком.

Согласно п.12 индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом размер неустойки (штрафа/пени) в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользованием заемными денежными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, заявитель направил должнику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Козлова А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 252 814,38 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «РХС Инвест» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «РХС Инвест» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе на задолженность по кредитному договору в отношении Козлова А.А.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 385 252,29 рублей, в том числе: присужденные просроченные проценты – 30385,31 рублей, присужденные неустойки по кредиту – 3593,90 рублей, присужденный основной долг – 210 106,51 рублей, присужденные просроченные проценты на просроченный основный долг – 2857,16 рублей, присужденные неустойки по процентам – 3021,68 рублей, задолженность по госпошлине – 2849,82 рублей, задолженность по процентам -132437, 91 рублей.

В связи с образованием задолженности ООО «РХС Инвест» в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление (заключительное требование) с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями законодательства, ответчиком не оспорен.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ООО «РХС Инвест» к Козлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 252,29 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РХС Инвест» к Козлову Андрею Александровичу о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Козлова Андрея Александровича (<данные изъяты>) в пользу ООО «РХС Инвест» (ИНН 4345493869) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 252,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7053 рубля, а всего взыскать 392305,29 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2023 года.

Судья:                М.А. Козлова