Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Крыловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
21 августа 2023 года
гражданское дело по иску Комагорова В. С. к Жукову А. С. о взыскании долга
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа и просит взыскать с ответчика Жукова А.С. сумму долга по договору займа 80000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11847 руб. 69 коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России по день фактического исполнения, взыскать расходы по оплате госпошлины 2956 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому, ответчик получил от него сумму в размере 80000 руб. на срок один год. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
Истец Комагоров В.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Жуков А.С. в судебном заседании с требованиями был не согласен.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или иное равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 26.08.2020г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которого, ответчик получил от истца денежные средства в сумме 80000 руб. Согласно условиям договора займа, ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 26.08.2021г.
Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 80000 руб. подтверждается распиской и ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
Ответчиком суду предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, Комагоров В.С. получил от Жукова А.С. сумму 80000 руб. (возврат долга ранее взятого).
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению, т.к. сумма займа возвращена ответчиком истцу в полном объеме и в срок, установленный договором займа, следовательно, оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ также не имеется. Доказательств обратного истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по составлению возражений на исковое заявление в сумме 5000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
р е ш и л:
Комагорову В. С. в удовлетворении требований к Жукову А. С. о взыскании долга отказать.
Взыскать с Комагорова В. С. в пользу Жукова А. С. судебные расходы 5000 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2023г.
Судья: Евдокимова М.А.