Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2872/2022 ~ М-2598/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-2872/2022

УИД 50RS0044-01-2022-003969-32

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года             г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

с участием представителя истца Хожая А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2872/2022 по иску Захарова Павла Андреевича к Администрации городского округа Серпухов Московской области, Территориальному управлению Росимущества в Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Захаров П.А. обратился в суд и просит установить юридический факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти отца, А., умершего 01.05.2011; признать за Захаровым П.А. право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по <адрес>, с кадастровым <номер>, открывшегося после смерти отца, А., умершего 01.05.2011.

    Свои требования мотивирует тем, что истец Захаров П.А. является наследником первой очереди после смерти отца, А., умершего 01.05.2011. Завещательного распоряжения на случай своей смерти А. не оставил. В состав наследственного имущества вошло жилое помещение, площадью 46,1 кв.м., расположенное по <адрес>. Указанная квартира находится в общей совместной собственности у истца, А. (умершего отца), Захаровой В.А. (матери), что подтверждается Договором передачи квартиры в собственность от 10.09.1998. Брак между А. и Захаровой В.А. расторгнут <дата>. Фактически истец вступил во владение наследственным имуществом после смерти А., принял меры к сохранению имущества, поддержанию его в надлежащем техническом состоянии, распорядился частью наследственного имущества (предметами обихода и бытовой утварью). В вышеуказанной квартире по <адрес>, Захаров П.А. зарегистрирован по месту жительства, осуществляет текущий ремонт, оплачивает квитанции, поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии. Во внесудебном порядке у истца отсутствует возможность вступить в права владения.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности Хожай А.В. поддержал исковые требования по доводам иска.

Представитель ответчика Администрации г.о. Серпухов в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 29).

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, извещен, возражений против заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил.

Третье лицо Захарова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена, представителя заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала (л.д. 39).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что на основании договора приватизации от 10.09.1993, собственниками квартиры по <адрес>, на праве совместной собственности являются Захарова Вера Анатольевна, А. и Захаров Павел Андреевич (л.д. 14—16). Право собственности зарегистрировано в БТИ, в ЕГРН право не зарегистрировано (л.д. 19-21,27).

01.05.2011 умер А. (л.д. 12).

Наследственное дело к имуществу А. не заводилось (л.д. 32).

Истец Захаров П.А. является сыном А. (л.д. 11), родители истца расторгли брак <дата> (л.д. 13).

На день смерти, А. был зарегистрирован по <адрес>, совместно с истцом Захаровым П.А. и третьим лицом Захаровой В.А. (л.д. 37).

Представлен лицевой счет на спорную квартиру, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги отсутствует (л.д. 38).

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленными письменными доказательствами установлено, что Захаров П.А. принял наследство после смерти своего отца, А., путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, поскольку наследодатель проживал с истцом на дату открытия наследства, истец распорядился вещами отцаи, несет бремя содержания наследственным имуществом.

Таким образом, судом установлено, что истец Захаров П.А. фактически принял наследство после смерти отца, в связи с чем, суд считает возможным установить юридический факт принятия им наследства после смерти А.

Исследованные доказательства в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что Захаров П.А. наследует имущество, принадлежащее его умершему отцу, в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, поскольку принял наследство после смерти А. При этом, суд учитывает отсутствие возражений сособственника квартиры, Захаровой В.А., против определения доли наследодателя в праве совместной собственности в 1/3. Других наследников после смерти А. при рассмотрении дела не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными и устными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, не оспорены ответчиком.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захарова Павла Андреевича (паспорт <данные изъяты>) к Администрации городского округа Серпухов Московской области (ИНН 5043014695), Территориальному управлению Росимущества в Московской области (ИНН 7716642273) удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Захаровым Павлом Андреевичем после смерти А., умершего 01 мая 2011 года.

Признать за Захаровым Павлом Андреевичем (паспорт <данные изъяты>) право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровый <номер>, в порядке наследования по закону после смерти А., умершего 01 мая 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                         Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 19 сентября 2022 г.