Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2023 ~ М-449/2023 от 19.05.2023

Дело №2-536/2023

УИД 22RS0010-01-2023-000557-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года                         г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,

при секретаре Шепедко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Чичкову Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Чичкову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ***.

В обоснование заявленных требований указало, что между ПАО КБ «Восточный» и Чичковым В.И. был заключен кредитный договор № от ***., в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ..... под ....% годовых сроком на .... месяцев по ***. Чичков В.И. воспользовался предоставленными денежными средствами, однако не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере .... руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере .... руб., просроченные проценты – .... руб., комиссии – .... руб.

Согласно договору уступки прав требования № от *** право требования задолженности ответчика перед ПАО КБ «Восточный» передано ООО «ЭОС». Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и возместить расходы по уплате госпошлины в сумме .... руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Чичков В.И. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что *** между ПАО КБ «Восточный» и Чичковым В.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере .... руб., на срок .... мес. под .... % годовых, с условием погашения кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере .... руб., последний платеж .... руб. (***.)

Согласно расчета сумма задолженности по кредитному договору составляет .... руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере .... руб., просроченные проценты – .... руб., комиссии – .... руб.

Согласно договору уступки прав требования № от *** право требования задолженности ответчика перед ПАО КБ «Восточный» перешло ООО «ЭОС» в размере .... рублей.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Кредитным договором, заключенным с ответчиком и графиком платежей предусмотрено погашение кредита ежемесячно 10 числа каждого месяца, последний платеж ***

Согласно выписке по счету последний ежемесячный платеж по кредиту был внесен ответчиком ***.

После указанной даты платежей в погашение задолженности от ответчика не поступало, с *** Банку стало известно о наличии нарушенного права, в связи с чем для защиты своих прав истец должен был обратиться в суд до ***.

Поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по кредитному договору Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

По заявлению ООО «ЭОС», направленному *** по почте, мировым судьей судебного участка №.... *** выдан судебный приказ о взыскании с Чичкова Виктора Ивановича в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от *** в размере .... руб.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №.... от *** по заявлению должника.

С настоящим иском истец обратился ***, то есть с пропуском срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «ЭОС» к Чичкову В.И. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 144, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ....░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***.