Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2616/2023 ~ М-1680/2023 от 15.06.2023

Гр. дело № 2-2616/2023

Поступило в суд 15.06.2023

УИД 54RS0002-01-2023-002706-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Таран А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП г. Новосибирска «Горводоканал» к Звягиной Ксении Сергеевне, Ничик Александре Сергеевне, Хрусталеву Сергею Алексеевичу, Хрусталевой Ирине Григорьевне о взыскании солидарно задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МУП *** «Горводоканал» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков Звягиной К.С., Ничик А.С., Хрусталёва С.А., Хрусталёвой И.Г. солидарно задолженности по оплате за потребленную энергию в размере 57 703 руб. 23 коп. за период с 01.07.2018г. по 28.02.2021г., из которых: сумма задолженности за водоснабжение – 31556 руб. 54 коп., сумма задолженности за водоотведение - 24271 руб. 84 коп., а также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в связи с необходимостью обращения с иском в суд, в размере 1874 руб. 85 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики, нарушая действующее законодательство, предусматривающее обязанность своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, не полностью производят оплату за водоснабжение и водоотведение.

Сумма задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с 01.07.2018г. по 28.02.2021г. с учетом поступившей оплаты составила 55828 руб. 38 коп., из которых: сумма задолженности за водоснабжение – 31556 руб. 54 коп., сумма задолженности за водоотведение - 24271 руб. 84 коп. Для защиты своего нарушенного права истец вынужден был обратиться с иском в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины. Ссылаясь на положения ст. 153, ч.1 ст. 155, ч.1 ст.157 ЖК РФ, п.1 ст. 540 ГК РФ, истец просил суд об удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также представлены дополнительные письменные пояснения, согласно которым исполнителем коммунальных услуг является по указанному адресу ЗАО УК «СПАС-Дом», между МУП *** и ЗАО УК «Спас - Дом» заключен договор 17-У/62 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод для нужд населения от 16.12.2007г. В соответствии с п. 7 дополнительного соглашения от 06.09.2011г. к указанному договору ЗАО УК «СПАС-Дом» уступила права требования по взысканию задолженности с потребителей за оказанные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению МУП *** «Горводоканал». При подаче настоящего иска последний заявлены к лицам, указанным как состоящие на регистрационном учете. Указанные лица как наниматель и члены семьи нанимателей обязаны нести расходы по содержанию имущества, и за потребленную энергию и поставленные услуги. Сведений о снятии с регистрационного учета кого – либо из зарегистрированных не поступало, истцом произведен расчет и определены ответчики исходя из имеющейся информации о проживающих и состоящих на регистрационном учете. Сумма задолженности не изменилась. Также представитель истца просил суд о взыскании судебных расходов, понесенных на отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчиков в размере 266 руб. 00 коп. (л.д. 71-72).

Ответчик Звягина К.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, которая в судебном заседании с иском не согласились по доводам представленных возражений (л.д. 50, 100, 97, 102-104, 108-110), в том числе указано, что Звягина К.С. ответчиком по делу себя не признает, поскольку не зарегистрирована по данному адресу, в материалах дела отсутствует договор на оказание услуг, заключенный между ней и МУП *** «Горводоканал», истец не указал в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, истец не указал на основании какого документа должна вноситься плата за коммунальные услуги, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истцом ежемесячно выставлялись и направлялись платежные документы на оплату коммунальных услуг.

Заявила, что Живой человек женщина: К. и физическое лицо: Звягина К. С. не тождественны. Живой человек женщина: К. является бенефициаром и выгодоприобретателем физического лица: Звягиной К. С., а убыткоприобретателем является Р. Ф. и(или) ее правопреемники и последователи. Ею, живым человеком женщиной: К. не берутся на себя обязанности ответчика и опекуна физического лица Звягиной К. С., а только выгодоприобретателя данного физического лица. Ею никогда не заявлялся отказ от гражданства СССР, равно как и не подавалось заявление о вступлении в гражданство СССР, не подавалось заявление о вступлении в гражданство РФ, не проводилась процедура получения гражданства, не подписана присяга гражданина, в бланке паспорта гражданина РФ отсутствует важная юридическая информация. Бланк паспорта не является доказательством гражданина РФ, а является справкой для перемещения по временно оккупированной территории СССР. Бланк паспорта гражданина РФ получен ею вынуждено и исключительно для передвижения по территории СССР. Конституция РФ является незаконной, является лишь офертой, которая ею не акцептуется, так же как и все Р. законодательство. Любое взаимодействие со структурами РФ, ее преемников возможно только на основе письменно заключенных договоров.

МУП *** «Горводоканал» и различные поставщики жизнеобеспечивающих ресурсов не подпадают под действие п. 2. ст. 4 ЖК РФ, так как в жилом доме по адресу: ***А им не принадлежит ни одного метра жилой общедомовой собственности.

Конституция РФ не предусматривает платы за несуществующие услуги, все расходы на ЖКХ заложены в федеральный бюджет. В Конституции РФ нет статьи, обязывающей оплачивать коммунальные расходы. В правовом поле РФ отсутствует акт о передачи Жилого фонда, Земли под ними от СССР в РФ. Поставщики ЖКХ услуг обязаны заключать договор с администрацией города на получение из бюджета города денег на оплату всех видов жилищно-коммунальных услуг. Все ресурсы принадлежат народу.

У любого поставщика услуг и платежного агента должен быть специальный банковский счет, в противном случае возникают подозрения по ст.174 УК РФ «Легализация (отмывание) денежных средств». Учитывая вышеизложенное, представитель ответчика, отмечая, что паспорт на имя Звягиной К.С., но не сама Звягина К.С., имеет регистрацию по адресу, задолженность должна взыскиваться с паспорта, но не с ответчика. В отношении ответчика Звягиной К.С. просила иск оставить без удовлетворения, поскольку отсутствуют акт, подтверждающие обязанность человека платить за природные недра.

Ответчики Ничик А.С., Хрусталёв С.А., Хрусталёва И.Г. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по адресам места регистрации, установленным судом путем запроса сведений из УФМС (л.д.87, 89, 92).

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ; в силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **** N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Пунктом 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от **** N 382 (далее - Правила), предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил).

Аналогичные правила в данной части установлены п. 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. АО "Почта России" от **** N 230-п (далее - Порядок).

Судом установлено, что ответчики информировались почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения (правила вручения судебной корреспонденции соблюдены). Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, то есть судебная корреспонденция не получена ответчиком по зависящим от него обстоятельствам.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев материалы о выдаче судебного приказа **, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает, в том числе, установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами (например, Федеральный закон от **** N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральный закон от **** N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральный закон от **** N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от **** N 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от **** N 491).

Из письменных материалов дела и пояснений участников процесса установлено судом, что в ***А по *** ответчик Звягина К.С. состояла на регистрационном учете в период с 23.12.1992г. по 19.11.2018г. (л.д.66), ответчик Ничик А.С. состоит на регистрационном учете по указанному адресу с 30.07.1999г. и по настоящее время (л.д.68), ответчики Хрусталёв С.А, Хрусталёва И.Г. состоят на регистрационном учете по указанному адресу с 18.08.1982г. и по настоящее время (л.д.66), а так же в спорный период в квартире зарегистрированы несовершеннолетние Ничик Е. А., 2007 г.р. (на дату рассмотрения иска по существу 16 лет) и Ничик Н. А., 2009 г.р. (на дату рассмотрения иска по существу 14 лет).

Согласно представленной выписке из ЕГРП указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности городу Новосибирску, является муниципальной собственностью (л.д. 41).

Нанимателем жилого помещения по адресу: ***А *** является Хрусталев С.А., членами семьи нанимателя являются: Хрусталева И.Г. (жена), Звягина К.С. (дочь), Ничик А.С. (дочь). Указанные обстоятельства следуют, в том числе из выписки из домовой книги, доказательств обратного не представлено суду ответчиками.

Решением Железнодорожного районного суда *** от 10.07.2023г. взыскана солидарно с Ничик А.Ю., Звягиной К.С., Ничик А.С., Хрусталева С.А., Хрусталевой И.Г. в пользу МУП *** «Горводоканал» задолженность за период с 01.03.2014г. по 31.07.2017г. ка с нанимателя и членов семьи нанимателя по оплате за водоснабжение и водоотведение (л.д. 45-49). Решение не обжаловано, вступило в законную силу, имеет в силу ст. 61 ГПК РФ, преюдициальное значение для участников настоящего спора.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает на то обстоятельство, что ответчики, проживания в жилом помещении по ***, не оплачивают предоставляемых им услуг по водоснабжению и водоотведению, истец имеет право взыскания задолженности.

Материалами дела подтверждается, и не опровергнуто ответчиками, что МУП *** «Горводоканал» является ресурсоснабжающей организацией; указанные обстоятельства следуют, в том числе, из раздела 2 Устава, согласно которому предприятие создано в целях наиболее полного удовлетворения, прежде всего, потребностей населения ***, нужд пищевой промышленности, а при установлении технологической возможности и технологических нужд организаций различных форм собственности водой питьевого качества из системы коммунального водоснабжения ***; прием, отведение и очистка бытовых сточных вод и, исходя из проектной мощности очистных сооружений, при обязательном выполнении абонентами действующих правил и технических условий приема сточных вод – прием производственных сточных вод в систему канализации ***; удовлетворения общественных потребностей в результатах его деятельности, получения прибыли (л.д. 113).

Исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: ***А *** до 01.06.2021г. являлось ЗАО УК «Спас-Дом».

Между МУП *** «Горводоканал» и ЗАО УК «Спас-Дом» заключен договор 17-У/62 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод для нужд населения от 16.02.2007г. (л.д.75-78)

В соответствии с п.7 дополнительного соглашения от 06.09.2011г. к вышеуказанному договору, ЗАО УК «Спас-Дом» уступило МУП *** «Горводоканал» право по взысканию задолженностей с потребителей за оказанные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.(л.д.79-82).

Данные доказательства, представленные стороной истца, ответчиком не опровергнуты, договор и дополнительное соглашение не оспорены в судебном заседании.

Отношения по оплате гражданами коммунальных услуг регулируются положениями ЖК РФ ГК РФ), другими федеральными законами (Федеральный закон от **** N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами. С учетом положений пункта 9 статьи 13 и пункта 10 части 1 статьи 14 ЖК РФ отношения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг так же регулируются нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"по договору социального найма жилого помещения, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. ст. 153 - 157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим.

Учитывая вышеизложенные требования закона, а также установленные судом обстоятельства регистрации ответчиков в спорный период времени в жилом помещении (в полном объеме либо частично в меньший период времени), суд приходит к выводу, что истец вправе заявлять требования настоящего иска, поскольку является ресурсоснабжающей организацией, имеет право взыскания задолженности, ответчики же, являясь нанимателем жилого помещения и членами его семьи, состоя на регистрационном учете в указанном жилом помещении, обязаны нести бремя расходов за потребленные услуги по водоснабжению данного помещения и водоотведению из него.

Согласно расчету, представленному истцом, ответчики на дату предъявления иска имеют задолженность за спорный период с 01.07.2018г. по 28.02.2021г. в размере 55828,38 руб., в том числе долг по водоснабжению 31556,54 руб., долг по водоотведению – 24271,84 руб. (л.д.8-12).

Расчет проверен судом, ответчиками не оспорен, контррасчета не представлено, равно как не представлено доказательства выбытия имущества из владения, распоряжения, пользования либо доказательств несения денежных средств счет уплаты долга своевременно и в полном объеме.

С учетом установленных судом обстоятельств прекращения регистрации ответчика Звягиной К.С. 19.11.2018г., задолженность подлежит взысканию с указанного ответчика солидарно с остальными дееспособными ответчиками по данную дату, после которой задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчиков Ничик А.С., Хрусталева С.А., Хрусталевой И.Г.

Таким образом, у ответчиков Ничик А.С., Хрусталёва С.А., Хрусталёвой И.Г., Звягиной К.С. имеется солидарная задолженность перед истцом за период с 01.07.2018г. по 19.11.2018г. в сумме 5263 руб. 19 коп. (расчет произведен судом исходя из представленных сведений о потреблении за фактический период пользования ответчиком Звягиной К.С. жилыми помещением), у ответчиков Ничик А.С., Хрусталёва С.А., Хрусталёвой И.Г. имеется солидарная задолженность перед истцом за период с 01.07.2018г. по 28.02.2021г. в сумме 50 565 руб. 19 коп. (55828,38 руб. - 5263,19 руб.)

Ответчики не представили возражений и доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ, которые бы опровергли представленный истцом расчет долга, в т.ч. в связи с предоставлением услуг ненадлежащего качества.

ИПУ в жилом помещении не установлены, доказательств обратному не представлено.

При расчете платы истец обоснованно руководствовался Приказами Департамента по тарифам ***, актуальной редакцией Постановления Правительства РФ от **** N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которой размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения", а так же информацией, представленной управляющей компанией. Ответчиками указанные обстоятельства не оспорены.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. Такое заявление было удовлетворено, 24.08.2021г. был выдан судебный приказ на взыскание с ответчиков Звягиной К.С., Ничик А.С., Хрусталева А.С.. Хрусталевой И.Г. задолженности за период с 01.07.2018г. по 28.02.2021г. в размере 31556,54 руб. и 24271, 84 руб., а также расходы поуплате государственной пошлины в сумме 937 руб. 43 коп.

Определением мирового судьи судебного участка ** Железнодорожного судебного района *** от 24.01.2023г. отменен судебный приказ ** от 20.01.2021г. о солидарном взыскании с Ничик А.С., Хрусталёва С.А., Хрусталёвой И.Г., Звягиной К.С. задолженности в пользу МУП *** «Горводоканал» в связи с поступлением возражений от ответчика Звягиной К.С. (л.д.7).

Суд так же учитывает, что каких-либо доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме после отмены судебного приказа, либо доказательств в опровержение представленного истцом расчета ответчиками не представлено.

Иное толкование ответчиком Звягиной К.С. положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора основаны на субъективной оценке ответчиком Звягиной К.С. действующего правового регулирования.

Доводы ответчика Звягиной К.С. о том, что положения законодательства Российской Федерации на нее не распространяются, ошибочны.

Утверждение о том, что Конституция Российской Федерации освобождает всех от оплаты коммунальных услуг, поскольку не содержит таковых положений, несостоятельно, основано на субъективной оценке ответчиком действующего правового регулирования.

Доводы о том, что является живым человеком, гражданином СССР, а гражданином Российской Федерации и физическим лицом не является, поэтому нормы законодательства Российской Федерации на нее распространяться не могут, также основаны на личном восприятии и интерпретации Звягиной К.С. действующего законодательства. Согласно данным ГУ МВД России по НСО Звягина К.С. является гражданином РФ, от гражданства не отказалась, пользуется своими правами, предоставленными им законодательством РФ как гражданин РФ, в том числе направляет своего представителя для предъявления интересов в суде на основании доверенности, оформленной в соответствии с действующим законодательством РФ; как гражданин РФ и как лицо, состоящее на регистрационном учете по указанному адресу, пользующееся ресурсами, она имеет не только права, но и обязанности, установленные в том числе отраслевым законодательством.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы в размере 937 руб. 43 коп., 937руб. 43 коп. на оплату государственной пошлины и 266 руб. почтовых расходов, всего 2140 руб. 86 коп. Факт несения данных расходов подтвержден платежными поручения (л.д. 2а-2г, 5-6), которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. При предъявлении иска совместно к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию солидарно со Звягиной К. С., Ничик А. С., Хрусталева С. А., Хрусталевой И. Г., за период с 01.07.2018г. по 18.11.2018г. составит 5263 руб. 19 коп.; солидарно с Ничик А. С., Хрусталева С. А., Хрусталевой И. Г., за период с 01.07.2018г. по 18.11.2018г. составит 50565 руб. 19 коп.

Также подлежат солидарно взысканию со Звягиной К. С., Ничик А. С., Хрусталева С. А., Хрусталевой И. Г., судебные расходы 2140 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно в ** в размере 5263 руб. 19 коп.

Взыскать солидарно в пользу **, задолженность за период с 19.11.2018г. по 28.02.2021г. в размере 50565 руб. 19 коп.

Взыскать солидарно со ** судебные расходы в размере 2140 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 24.11.2023г.