Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-423/2022 от 01.09.2022

Дело <номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» сентября 2022 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Щербакова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Богатырева А. КонстА.ича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока от <дата> Богатырев А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Богатырев А.К. подал жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления, указывая в нем, что своевременно оно получено не было, поскольку он фактически не проживает по адресу, имевшемуся в распоряжении мирового судьи.

Богатырев А.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства, по указанному адресу для корреспонденции почтовое отправление получено <дата>. При таких обстоятельствах суд рассматривает ходатайство в отсутствие Богатырева А.К.

Исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи.

Как следует из представленных материалов, конверт с обжалуемым постановлением, направленный в адрес Богатырева А.К. вернулся в адрес судебного участка с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу закона, КоАП РФ, определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу. При этом, в с??????????????????????????????????????????????J?J?J????Й???Й?j?????????J?J?J??????????????????J?J?J????Й?Й??????????????Й?Й????????????J?J?J?????h????j?????????J?J?J????Й?Й????????????????????????????J?J?J???????????????????-d??????????‡?‡??????

Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу по истечении десятидневного срока с момента возвращения судье его копии с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления.

При этом на конверте имеются соответствующие отметки о двукратном извещении адресата о необходимости явиться за получением корреспонденции.

При таких обстоятельствах, мировой судья, принял все необходимые меры, направленные на получение лицом, привлекаемым к административной ответственности, копии постановления, направив его по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Протокол при этом составлен с участием Богатырева А.К., который замечаний к нему не принес, в том числе относительно правильно адреса его проживания.

Об иных уважительных причинах неполучения лицом, привлекаемым к административной ответственности, копии постановления, в смысле, придаваемом законодателем, суду не сообщено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, суд

определил:

Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-423/2022 от 01.09.2022

12-423/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица