Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2024 ~ М-3/2024 от 09.01.2024

    Копия                                                                                              Дело №2-69/2024

    УИД 16RS0032-01-2024-000004-59

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

6 марта 2024 года                                              с. Тюлячи, Республика Татарстан

Мотивированное решение

изготовлено 13 марта 2024 года

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тимерхановой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦЯР» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком ФИО1 был заключен Кредитный договор 0143-503/04673. Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1241200 рублей под процентную ставку в размере 18.4% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком.

Согласно условиям Кредитного договора, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок.

Кредит обеспечен залогом: транспортное средство - Тип ; марка, модель - HYUNDAI, SOLARIS; год выпуска - 2020; VIN - №.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно Разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Разделом 5 Общих условий Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Итого, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 309 974,20 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 1226514,81 рублей; задолженность по процентам – 80774,83 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 760,48 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1924,08 рублей.

До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, предмет залога остается во владении Заемщика – ФИО1 При этом Заёмщик не вправе отчуждать Предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.

Истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1309974.20 рублей, в том числе задолженность по кредиту - 1226514,81 рублей; задолженность по процентам - 80774,83 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 760.48 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1924.08 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство - тип; марка, модель - HYUNDAI, SOLARIS; год выпуска - 2020; VIN - №.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства

В случае отчуждения Ответчиком предмета залога, автотранспортного средства - марка, модель - HYUNDAI, SOLARIS VIN - №, год выпуска - 2020, привлечь к участию в деле в качестве соответчика нового собственника залогового автотранспортного средства.

Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20749.87 рублей.

Представитель истца публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, возражений, ходатайств не представлено.

Представитель ответчика – ООО «СПЕЦЯР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений, ходатайств не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную массу и оплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор 0143-503/04673, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1241200 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18.4% годовых (л.д. 17-18).

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету на имя ФИО1 (л.д. 28).

Исполнение обязательств заемщика по указанному кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства HYUNDAI, SOLARIS; год выпуска - 2020; VIN - №.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита перед банком не исполнял, ежемесячно в соответствии с условиями кредитного договора платежи по кредиту не вносил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 %от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

В связи с наличием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ФИО1 заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и об изменении места нахождения залога (л.д. 25).

Ответчик данное требование оставил без удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1309974,20 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 1226514,81 рублей; задолженность по процентам – 80774,83 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 760,48 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1924,08 рублей (л.д. 29-31).

Не доверять расчету, предоставленному истцом, у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются материалами дела. Ответчик не представил суду доказательства уплаты истцу полной задолженности по кредитному договору.

В связи с тем, что ФИО1 не исполняет обязанности по возврату полученных денежных средств, а также своевременной уплате начисленных процентов за пользование кредитом, чем нарушает требования закона и условия заключенного им кредитного договора, у истца имеются основания требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

На основании изложенного суд считает, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оценив все представленные по делу доказательства, суд находит возможным полностью удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1309974,20 рублей.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из карточки учета транспортного средства следует, что владельцем автомобиля HYUNDAI, SOLARIS; год выпуска - 2020; VIN - №, является ООО «СПЕЦЯР».

Учитывая, что транспортное средство автомобиль HYUNDAI, SOLARIS; год выпуска - 2020; VIN - №, находится в залоге у ПАО «УРАЛСИБ», договор залога был заключен ответчиком добровольно в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который в настоящий момент не исполняется, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения требований ПАО «УРАЛСИБ» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI, SOLARIS; год выпуска - 2020; VIN - №, принадлежащий ООО «СПЕЦЯР», путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦЯР» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1309974,20 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 1226514,81 рублей; задолженность по процентам – 80774,83 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 760,48 рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1924,08 рублей.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль HYUNDAI, SOLARIS; год выпуска - 2020; VIN - №, принадлежащий на праве собственности ООО «СПЕЦЯР».

Определить способ реализации данного автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14749,87 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦЯР» (№) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                                Судья: подпись.

                                                                Копия верна. Судья:                                                            А.В. Гимранов