Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1116/2021 ~ М-210/2021 от 25.01.2021

УИД 31RS0022-01-2021-000301-51

Дело № 2-1116/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород                                                                 07 апреля 2021 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Москвитиной Н.И.,

при секретаре Висанбиевой Е.А.,

с участием истца Черных Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных Р.А. к Свиридову Д.А. о взыскании долга по договорам займа,

установил:

Черных Р.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать со Свиридова Д.А. задолженность по договорам займа в сумме 2475000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20575 руб.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что между ним и ответчиком были заключены договоры займа денежных средств. Истец предоставил ответчику денежные средства, предусмотренные договорами. Своих обязательств по возврату займа заемщик надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность.

В судебное заседание истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. ст. 808, 809 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из положений ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14.09.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб., а ответчик взял на себя обязательство вернуть сумму займа срок до 14.04.2019 года.

23.09.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб., а ответчик взял на себя обязательство вернуть сумму займа срок до 23.05.2019 года.

25.09.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб., а ответчик взял на себя обязательство вернуть сумму займа срок до 25.05.2019 года.

30.09.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб., а ответчик взял на себя обязательство вернуть сумму займа срок до 30.04.2019 года.

15.10.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб., а ответчик взял на себя обязательство вернуть сумму займа срок до 15.05.2019 года.

23.02.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб., а ответчик взял на себя обязательство вернуть сумму займа срок до 23.08.2019 года.

14.08.2020 истец направил ответчику претензию, в которой просил возвратить денежные средства, полученные по расписке от 15.11.2018, что подтверждено копией претензии и отчетом об отслеживании отправления.

В обоснование иска истец ссылается на то, что указанные выше денежные средства ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору займа подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по договорам займа в пользу истца.

В соответствии с п. 4.1 договоров денежного займа, в случае невозвращения процентов от суммы займа, определенных в п.3.2 договора срок, займодавец (истец) вправе потребовать от заемщика (ответчика) уплаты пени в размере 0,1% от суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга.

В соответствии с п.1.2 договоров, размер процентов составляет 60% годовых (5% в месяц) от суммы займа.

Согласно расчету истца, задолженность по договорам займа составляет в общей сумме 2475000 руб., в том числе:

- основной долг по договору денежного займа с процентами № от 14.05.2018 года в размере 200 000 руб., пени за период с 15.04.2019 года по 12.10.2020 года в размере 20 000 руб.;

- основной долг по договору денежного займа с процентами № от 23.09.2018 года в размере 300 000 руб., пени за период с 24.05.2019 года по 12.10.2020 года в размере 30 000 руб.;

- основной долг по договору денежного займа с процентами № от 25.09.2018 года в размере 300 000 руб., пени за период с 26.05.2019 года по 12.10.2020 года в размере 30 000 руб.;

- основной долг по договору денежного займа с процентами № от 30.09.2018 года в размере 300 000 руб., пени за период с 01.05.2019 года по 12.10.2020 года в размере 30 000 руб.;

- основной долг по договору денежного займа с процентами № от 15.10.2018 года в размере 150 000 руб., пени за период с 16.05.2019 года по 12.10.2020 года в размере 15 000 руб.;

- основной долг по договору денежного займа с процентами № от 23.02.2019 года в размере 1 000 000 руб., пени за период с 24.08.2019 года по 12.10.2020 года в размере 100 000 руб.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований, он соответствует условиям договоров займа.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 20 575 руб. (чек-ордер от 13.10.2020 года).

Оснований для иных выводов по существу спора и возмещению судебных расходов, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 2 475 000 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 14.05.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.04.2019 ░░░░ ░░ 12.10.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 23.09.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24.05.2019 ░░░░ ░░ 12.10.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 25.09.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.05.2019 ░░░░ ░░ 12.10.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 30.09.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.05.2019 ░░░░ ░░ 12.10.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 15.10.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.05.2019 ░░░░ ░░ 12.10.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 23.02.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24.08.2019 ░░░░ ░░ 12.10.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 575 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14.04.2021 ░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░