Дело <номер>
УИД 50RS0044-01-2023-000043-89
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2023 года город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-635/2023 по иску Анучиной Светланы Витальевны к Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании право собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Анучина С.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на гараж <номер> площадью 20,7 кв.м. по адресу: Московская область, г. Серпухов, ГСК «Техник», в пределах кадастрового квартала <номер>
Свои требования мотивирует тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 07.05.1991, выданного старшим нотариусом Серпуховской нотариальной конторы, реестр. <номер>, после умершего 03.11.1990 А. (наследственное дело <номер>г.), Б. принадлежит гараж <номер>, находящийся в ГСК «Техник» г. Серпухова, кирпичный, размером 3500x6000, с погребом, принадлежащий наследодателю на основании справки ГСК «Техник», являющийся спорным. Несмотря на то, что в свидетельстве указано о необходимости его регистрации в ГСК «Техник» (в отношении гаража), Б. в ГСК «Техник» выданное нотариусом свидетельство не зарегистрировала, однако постоянно владела и пользовалась спорным гаражом по прямому назначению, как своим собственным. Ни БТИ г.Серпухова, ни Росреестром, право собственности на спорный гараж за Б. учтено/зарегистрировано не было. Сведений об основных характеристиках и зарегистрированных правах на спорный гараж в ЕГРН не имеется. По результатам технической инвентаризации спорного гаража, проведенной Южным филиалом ГУП МО «МОБТИ» 20.12.2018, определена его общая площадь 20,7 кв.м, ему присвоен инвентарный <номер>, определено его местоположение: Московская область, г. Серпухов, ГСК «Техник», <номер>. 19.02.2018 Б. умерла. Истец является ее дочерью, приняла наследство после смерти матери, обратившись с заявлением к нотариусу. Из-за отсутствия регистрации права собственности наследодателя на гараж, в выдаче свидетельства ей было отказано.
Истец Анучина С.В. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика администрации г.о. Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, извещен, возражений против заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил.
Представитель третьего лица ГСК «Техник» в судебное заседание не явился, извещен, возражений против заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела установлено, что спорным является гараж <номер> в ГСК «Техник» в г. Серпухов Московской области.
Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, наследником указанного в завещании имущества А., умершего 03.11.1990 является дочь, Б. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из автомашины марки ВАЗ-21011, выпуска 1975 года, гаража <номер>, находящегося в ГСК «Техник» г. Серпухова, принадлежащего наследодателю на основании справки ГСК «Техник» от 15.12.1990 (л.д.7).
Из справки ГБУ Московской области «МОБТИ», выданной 29.07.2022, следует, что в архиве филиала имеется инвентарное дело на гаражный блок с <номер>, 21-119 ГСК «Техник» <номер> по состоянию на 18.02.2003. Гараж <номер> учтен в гаражном блоке <номер>, 21-119 ГСК «Техник» (л.д.8).
Из уведомления следует, что право собственности на гараж в ЕГРН не зарегистрировано (л.д. 9).
Представлены технический паспорт на гараж <номер> в ГСК «Техник», составленный 20.12.2018, его площадь составляет 20,7 кв.м. (л.д. 10-14), технический план на гараж, составленный 27.07.2022 кадастровым инженером А СРО «ПрофЦКИ» В. (л.д.15-26).
Б. умерла 19.02.2018 (л.д. 27).
На дату смерти Б. одна была зарегистрирована по <адрес> (л.д. 52).
Истец Анучина С.В. является дочерью умершей Б. (л.д. 28-29).
Согласно сообщению нотариуса Г., после смерти Б. было открыто наследственное дело, наследником по закону является Анучина С.В., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, автомобиль, денежные средства на вкладах, именные акции (л.д. 30, 40).
Как следует из справки ГСК «Техник» от 26.01.2023 Анучина С.В. не имеет задолженности по уплате членских и иных взносов перед ГСК «Техник» (л.д. 44,45).
Из представленной выписки из приложения к Постановлению Главы администрации от 02.12.94 <номер> в список членов ГСК «Техник» включен гараж <номер>, площадью 21,0 кв.м., владельцем которого является Б. (л.д.46).
В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства членов жилищного, жилищно-строительного, дачного, или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос на квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях, независимо от государственной регистрации права наследодателя.
Представленными письменными доказательствами установлено, что наследодатель истца, ее мать, Б., владела на праве собственности гаражом <номер> в ГСК «Техник», являлась членом ГСК. Право собственности Б. возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти А., которые являлся собственником гаража на основании справки ГСК «Техник» об уплате паевого взноса.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что Анучина С.В., принявшая наследство после смерти матери, вступив во владение наследственным имуществом, наследует имущество, принадлежащее умершей, в том числе в виде гаража <номер> в ГСК «Техник» в г. Серпухове. Других наследников после смерти Б., при рассмотрении дела не установлено.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспорены ответчиком по делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Анучиной Светланы Витальевны (ИНН <номер>) к Администрации городского округа <адрес> (ИНН 5043014695) удовлетворить.
Признать за Анучиной Светланой Витальевной (ИНН <номер>) право собственности на гараж, расположенный по <адрес>, в пределах кадастрового квартала <номер>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова
Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023