Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1460/2023 от 12.07.2023

Дело №2-719/2023

Материал №13-1460/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Таныгиной Л.С.,

с участием представителя истца, действующего по доверенности от Дата, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Артемова И.В. о взыскании судебных расходов,

установил:

Артемова И.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8 333 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 150 руб.

    Требования мотивирует тем, что Дата Дзержинский районный суд Адрес вынес решение по иску Артемова И.В. к ООО «Газета «Территория Пермь» и ИП ФИО2. Иск удовлетворен. Решение суда вступило в законную силу Дата. При подаче и рассмотрении иска понесла следующие расходы: оплата госпошлины в размере 300 руб., оплата услуг представителя. В обоснование расходов на оплату услуг представителя заявитель (заказчик) представляет договор на оказание юридических услуг от Дата, заключенный с ФИО7 (исполнитель), согласно п. 1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг в Дзержинском районном суде Адрес по иску к ООО «Газета «Территория Пермь» и к ИП ФИО2 о защите личных неимущественных прав Артемова И.В. на фотоработу «IMG 3543» (ФИО4 и ФИО5). В рамках указанного договора исполнитель обязуется представлять интересы заказчика в суде первой инстанции (п. 1 договора). Стоимость услуг по данному договору составляет 25 000 руб. (п. 2 договора), расписка ФИО7 от Дата в получении 25 000 руб. Согласно акту выполненных работ от Дата ФИО7 в рамках договора от Дата подготовил следующие документы: исковое заявление, отзыв на возражения ИП ФИО2, отзыв на возражения ООО «Газета «Территория Пермь», мировое соглашение с ИП ФИО2; мировое соглашение с ООО «Газета «Территория Пермь»; ходатайство о приобщении документов к материалам дела, заявление об утверждении мирового соглашения, уточненное мировое соглашение с ИП ФИО2, уточненное мировое соглашение с ООО «Газета «Территория Пермь». ФИО7 принял участие в трех судебных заседаниях: Дата, Дата, Дата. К судебному заседанию Дата она подписала мировое соглашение с ИП ФИО2, где было указано, что ответчик обязуется уплатить Артемова И.В. 9 100 (девять тысяч сто) рублей в качестве компенсации за нарушение личных неимущественных прав, в том числе расходы на оплату услуг представителя и судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Истцом в связи с подачей искового заявления в Дзержинский районный суд Адрес, в срок до Дата. В этот же день ИП ФИО2 выполнил условия мирового соглашения. В мировом соглашении с ИП ФИО2 истец существенно снизила судебные расходы в связи с его добросовестным поведением. ООО «Газета «Территория Пермь» вело себя недобросовестно, представитель ответчика затягивал рассмотрение дела, отзыв на исковое заявление не был представлен к предварительному судебному заседанию. Взыскание с ООО «Газета «Территория Пермь» одной трети расходов на представителя - 8 333 рубля и половины суммы госпошлины - 150 рублей считает справедливым и разумным.

Заявитель Артемова И.В. участие в судебном заседании не принимала, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ее представитель на заявленных требованиях к ООО «Газета «Территория Пермь» настаивает, подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства.

Представитель ООО «Газета «Территоия Пермь» в суд не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

ИП ФИО2, представитель ООО «Адрес» в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Артемова И.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ) к ответчикам ООО «Газета «Территория Пермь», ИП ФИО2 о защите авторских прав, компенсации морального вреда.

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановлено:

«Взыскать с ООО «Газета «Территория Пермь» (ОГРН 1165958091034, ИНН 5906141610) в пользу Артемова И.В. (Дата г.... Адрес Дата, код подразделения 592-004) компенсацию в размере 3 000, 00 рублей за моральный вред, причиненный нарушением личных неимущественных прав (права авторства, права на неприкосновенность произведения, права на обнародование произведения), в возврат государственной пошлины 100, 00 руб.».

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановлено:

«Утвердить мировое соглашение между истцом Артемова И.В. и ответчиком ИП ФИО2, по которому: 1. Настоящее мировое     соглашение заключается в соответствии со ст.ст.153.8, 153.9 ГПК РФ для устранения спора о привлечении к ответственности ответчика за нарушение личных неимущественных прав истца по делу №, рассматриваемому в Дзержинском районном суде Адрес.

2. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик обязуется уплатить Артемова И.В. 9 100 рублей в качестве компенсации за нарушение личных неимущественных прав, в том числе расходы на оплату услуг представителя и судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в связи с подачей искового заявления в Дзержинский районный суд Адрес, в срок до Дата.

Платежный документ при перечислении денежных средств должен содержать указание на настоящее мировое соглашение.

3. В случае невыполнения сроков, указанных в пункте 2 настоящего соглашения, ответчик выплачивает неустойку за неисполнение денежных обязательств – 0,5 процентов в день с невыплаченной суммы в установленный пунктом 2 настоящего мирового соглашения срок.

4. сумма, указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения, подлежит выплате ответчиком истцу путем перечисления денежных средств на счет Артемова И.В. в Волго-Вятском ПАО Сбербанк по следующим реквизитам: номер счета 40№, ...

5. В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец отказывается от своих материально –правовых требований к ответчику в полном объеме по данному делу.

6. Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заключено сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.».

Решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата, в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу - Дата.

    В подтверждение несения судебных расходов на оплату услуг представителя заявителем представлены в суд следующие документы: договор на оказание юридических услуг от Дата, заключенный между Артемова И.В. (Заказчик) и ФИО7 (Исполнитель), согласно п.1 Договора заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по представлению интересов Заказчика в Дзержинском районном суде Адрес по иску о защите личных неимущественных прав Артемова И.В. на фотоработу «IMG 3543» (ФИО4 и ФИО5) к ООО «Газета «Территория Пермь» и ИП ФИО2. Стоимость услуг в суде первой инстанции определяется в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей (п. 2 договора). Акт выполненных работ от Дата по договору на оказание юридических услуг от Дата между Артемова И.В. и ФИО7 по представлению интересов истца Артемова И.В. по делу № в Дзержинском районном суде. Расписка от Дата в получении денежной суммы в размере 25 000,00 руб.

    Участие представителя истца подтверждается протоколами судебного заседания в Дзержинском районном суде Адрес: от Дата (л.д. 63-64), Дата (л.д.104), Дата (л.д.119-121).

    В рамках рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции представителем истца подготовлено исковое заявление (л.д. 4-6), отзыв на возражения ИП ФИО2 (л.д. 82-83), отзыв на возражения ООО «Газета «Территория Пермь» (л.д. 78-79), мировое соглашение с ИП ФИО2 (л.д. 116), мировое соглашение с ООО «Газета «Территория Пермь» (л.д. 87), уточненное исковое заявление (л.д. 103). Общая сумма судебных расходов на оплату услуг представителя составила 25 000,00 руб.

    Заявителем Артемова И.В. предъявлено ко взысканию с ООО «Газета «Территория Пермь» одной трети расходов на представителя в размере 8 333 руб., половины суммы госпошлины в размере 150 руб.

    Требование в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку данное требование разрешено решением суда от Дата.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, результат рассмотрения дела в суде первой, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права, а именно участие представителя истца в судебных заседаниях, объем подготовленных процессуальных документов, а также учитывая соразмерность расходов, их разумность и характер услуг, оказанных представителем в рамках выполнения поручений, категории дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходы на оплату услуг представителя в размере 8 333 руб.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

Взыскать с ООО «Газета «Территория Пермь» (...) в пользу Артемова И.В. (Дата ...) судебные издержки в размере 8 333,00 руб., в остальной части оставить без удовлетворения.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

.... Судья                                                               Л.Л.Абрамова

...