Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-51/2023 от 26.01.2023

Дело №12-51/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 26 января 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу старшего инспектора ОВМ ОМВД России по Бахчисарайскому району ФИО1 на постановления судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 18 января 2023 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2,

установил:

постановлением судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 18 января 2023 года Саргсян Ш.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, старший инспектор ОВМ ОМВД России по Бахчисарайскому району Малахов В.В. подал в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просил отменить постановление судьи районного, в связи с тем, что полагает целесообразным применить в отношении иностранного гражданина решение об административном выдворении, материалы административного дела направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему.

Главой 30 КоАП РФ установлен порядок пересмотра состоявшихся по делам об административных правонарушениях постановлений и решений.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень случаев, когда должностным лицам административного органа предоставлено право обжалования судебных актов, принятых по делу об административном правонарушении.

Такие случаи предусмотрены положениями ч.1.1 ст.30.1, ч.5 ст.30.9, ч.ч. 4, 5 ст.30.12 КоАП РФ.

Так, в соответствии с ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ должностное лицо, уполномоченное в соответствии со ст.28.3 названного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, наделено правом обжалования в вышестоящий суд постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей.

В соответствии с ч.5 ст.30.9 КоАП РФ должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано решение суда по жалобе на это постановление.

В соответствии с ч.4 ст.30.12 КоАП РФ должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на это постановление.

Согласно ч.5 ст.30.12 КоАП РФ должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении.

Орган, от имени которого был составлен протокол об административном правонарушении, не лишен возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее определение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, рассматривая дело об административном правонарушении, судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, установив факт административного правонарушения и вину Саргсяна Ш.С. в его совершении, с учетом законоположений ст.3.3 КоАП РФ и того, что административное наказание в виде административного выдворения, предусмотренного санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, относиться к дополнительным видам наказания, назначил административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из буквального толкования п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ следует, что правом обжалования судебного акта в связи с мягкостью примененного административного наказания обладает лишь потерпевший.

На основании приведенных норм жалоба старшего инспектора ОВМ ОМВД России по Бахчисарайскому району Малахова В.В. на постановление судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 18 января 2023 года по делу №, подлежит возврату, поскольку ее доводы по существу сводятся к несогласию с мягкостью примененного к иностранному гражданину Саргсяну Ш.С. административного наказания, кроме того, изменение назначенного Саргсяну Ш.С. наказания повлечет ухудшение его положения, что является недопустимым.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу старшего инспектора ОВМ ОМВД России по Бахчисарайскому району ФИО1 на постановления судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 18 января 2023 года по делу № возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись В.В. Агин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>