Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2023 ~ М-284/2023 от 15.03.2023

Дело № 2- 737/2023                                                        20 июня 2023 года

УИД 47RS0014-01-2023-000413-62

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи                  Матросовой О.Е.,

при секретаре                                               Буквич А.А.,

без участия сторон,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Щ.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Щ.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 02.04.2021 года в размере 573 287 рублей 02 копейки, из которых: 413 911 рублей 53 копейки – сумма основного долга, 22 718 рублей 41 копейка – сумма процентов за пользование кредитом, убытки в размере 134 620 рублей 47 копеек, штраф в размере 2 036 рублей 61 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 932 рубля 87 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.04.2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Щ.Н.Н. заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 481 000 рублей под 16,80 % годовых на срок 60 месяцев. Выдача кредита произведена банком путем перечисления денежных средств на счет ответчика ***, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 909 руб. 57 копеек 02 числа каждого месяца. В период действия договора заемщиком были подключена дополнительная услуга в виде ежемесячного направления извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору. С 02.08.2022 года банк перестал начислять заемщику проценты, отразил их в учете как убытки. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 02.04.2026 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом банк не получил проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 02.08.2022 г. по 02.04.2026 г. в размере 134 620 рублей 47 копеек. По состоянию на 21.02.2023 года задолженность ответчика по договору составила в размере 573 287 рублей 02 копейки, из которых: 413 911 рублей 53 копейки – сумма основного долга, 22 718 рублей 41 копейка – сумма процентов за пользование кредитом, убытки в размере 134 620 рублей 47 копеек, штраф в размере 2 036 рублей 61 копейка. На основании вышеуказанного, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства ( л.д. 5, 30).

Ответчик Щ.Н.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту регистрации: 188741, обл. Ленинградская, р-он Приозерский, ***, что подтверждается сообщением ОМВД России по *** (л.д. 26) и почтовым уведомлением (л.д. 31) в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

        В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

        Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры по извещению не явившегося ответчика о времени, дате и месте слушания дела, ответчик не просила рассмотреть дело в её отсутствие, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании положений ст. 234 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита (л.д.11) 02.04.2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Щ.Н.Н. заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 480 000 рублей под 16.80 % годовых на срок 60 месяцев ( л.д. 10).

Выдача кредита произведена банком путем перечисления денежных средств на счет ответчика ***, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», на основании распоряжения ответчика ( л.д. 10 оборот).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором, Общими условиями и Индивидуальными условиями (л.д. 10-12, 13 оборот-17).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик приняла на себя обязательство по погашению кредитной задолженности путем выплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 90 руб. 57 коп. 02 числа каждого месяца.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 18).

Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору.

С 02.08.2022 года банк перестал начислять заемщику проценты, отразил их в учете как убытки.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 02.04.2026 года.

Истец ссылается на то, что банк не получил проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 02.08.2022 г. по 02.04.2026 г. в размере 134 620 рублей 47 копеек, которые просит взыскать с ответчика в качестве убытков.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 21.02.2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 573 287 рублей 02 копейки, из которых: 413 911 рублей 53 копейки – сумма основного долга, 22 718 рублей 41 копейка – сумма процентов за пользование кредитом, убытки в размере 134 620 рублей 47 копеек, штраф в размере 2 036 рублей 61 копейка ( л.д. 19-21).

Проверив представленный истцом расчет суд полагает его неверным.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в договоре не оговорено иное, проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, поскольку факт передачи кредитных денежных средств подтвержден письменными доказательствами, не оспорен, доказательств возврата суммы кредита ответчиком не представлено, доказательств иного размера задолженности не представлено, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 413 911 рублей 53 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 22 718 рублей 41 копейка и штрафа в размере 2 036 рублей 61 копейка подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика задолженность в размере 438 666 рублей 55 копеек.

Судом установлено, что 02.08.2022 года банк перестал начислять заемщику проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что Щ.Н.Н. обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты в размере 16.80 % годовых в порядке, указанном в кредитном договоре.

Учитывая изложенное, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами с 02.08.2022 г. по день фактического возврата долга. При этом, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом до 02.04.2026 г. не имеется.

С учетом положений ст. 330, 331 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 413 911 рублей 53 копейки по ставке 16.80% годовых с 02.08.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

        Из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 586 рублей 67 копеек (л.д.8).

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ 02.04.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 438 666 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 413 911 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 22 718 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 036 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ 02.04.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 413 911 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 16.80% ░░░░░░░ ░ 02.08.2022 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 586 ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 238 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2023 ░░░░.