Дело № 2- 480/2015
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2015 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Комарницкой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Н.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца О.., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании в пользу истца суммы страхового возмещения в размере *** руб., компенсации морального вреда *** руб., штрафа, предусмотренного п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», расходов на оценку *** руб., на оплату услуг представителя *** руб., на оформление доверенности *** руб..
В обоснование исковых требований указывает, что 14.11.2014 года произошло ДТП с участием автомобилей "Т", государственный номер ..., принадлежащего истцу, и автомобиля "А", государственный номер .... В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником в совершении данного ДТП признан водитель автомобиля "А", государственный номер .... Истец обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» для получения страховой выплаты, которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере *** руб.. В связи с тем, что истец не согласилась с указанной суммой, было принято решение обратиться к независимому эксперту для определения реальной стоимости восстановительного ремонта ТС истца. Согласно прилагаемого экспертного заключения ... от 09.12.2014г., составленного ООО «Э», причиненный истцу ущерб составил *** руб.. 12.12.2014г. истцом была подана претензия с просьбой выплатить недостающую сумму страхового возмещения, однако никакой реакции от ответчика не последовало. Истец, не обладая необходимыми юридическими знаниями, для защиты своих нарушенных прав, обратился к представителю, оплатив его услуги в размере *** руб., за оформление доверенности истец оплатил *** руб.. Также истец понес расходы на услуги эксперта в сумме *** руб.. Указанные расходы истец просит взыскать с ответчика.
Определением суда производство по делу в части требований о взыскании страхового возмещения в размере *** руб., компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», прекращено в связи с отказом представителя истца от данного требования.
Истец Максимова Н.А. в судебное заседание не явилась.
Представитель истца О.., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в части взыскания с ответчика убытков в виде расходов на оценку *** руб. поддержал, также просил взыскать понесенные по делу истцом судебные расходы на услуги представителя *** руб. и на оформление доверенности *** руб..
Представитель ответчика Л.., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 14.11.2014 года в г. Улан-Удэ с участием транспортных средств: "Т", государственный номер ..., принадлежащего истцу, и автомобиля "А", государственный номер ..., причинены механические повреждения ТС, принадлежащего истцу. Виновником ДТП является водитель автомобиля "А", государственный номер ....
Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику, который признав случай страховым, выплатил истцу страховое возмещение в размере *** руб.. Истец, не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, обратился в суд с настоящим иском. В ходе судебного разбирательства недостающая сумма страхового возмещения, являвшаяся предметом спора, в размере *** руб. была выплачена в добровольном порядке ответчиком.
Представитель истца просил взыскать с ответчика убытки в виде понесенных истцом расходов на оплату услуг эксперта в сумме *** руб..
Согласно п. 14 ст. 12 ФЗ об ОСАГО № 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, требование о взыскании с ответчика расходов на оценку *** руб. подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскание с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Ст. 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом данной нормы, сложности дела, количества судебных заседаний суд считает, что затраты на услуги представителя подлежат возмещению в сумме *** руб..
Следовательно, подлежат возмещению истцу расходы на услуги представителя в размере *** руб., расходы на оформление доверенности *** руб..
В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход бюджета в размере *** руб..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░ – *** ░░░. (***.).
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░..
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.01.2015 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░