Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2015 (2-5877/2014;) ~ М-6062/2014 от 18.12.2014

Дело № 2- 480/2015

    РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      14 января 2015 года                                                                                                 г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Комарницкой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Н.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца О.., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании в пользу истца суммы страхового возмещения в размере *** руб., компенсации морального вреда *** руб., штрафа, предусмотренного п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», расходов на оценку *** руб., на оплату услуг представителя *** руб., на оформление доверенности *** руб..

В обоснование исковых требований указывает, что 14.11.2014 года произошло ДТП с участием автомобилей "Т", государственный номер ..., принадлежащего истцу, и автомобиля "А", государственный номер .... В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником в совершении данного ДТП признан водитель автомобиля "А", государственный номер .... Истец обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» для получения страховой выплаты, которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере *** руб.. В связи с тем, что истец не согласилась с указанной суммой, было принято решение обратиться к независимому эксперту для определения реальной стоимости восстановительного ремонта ТС истца. Согласно прилагаемого экспертного заключения ... от 09.12.2014г., составленного ООО «Э», причиненный истцу ущерб составил *** руб.. 12.12.2014г. истцом была подана претензия с просьбой выплатить недостающую сумму страхового возмещения, однако никакой реакции от ответчика не последовало. Истец, не обладая необходимыми юридическими знаниями, для защиты своих нарушенных прав, обратился к представителю, оплатив его услуги в размере *** руб., за оформление доверенности истец оплатил *** руб.. Также истец понес расходы на услуги эксперта в сумме *** руб.. Указанные расходы истец просит взыскать с ответчика.

Определением суда производство по делу в части требований о взыскании страхового возмещения в размере *** руб., компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», прекращено в связи с отказом представителя истца от данного требования.

Истец Максимова Н.А. в судебное заседание не явилась.

Представитель истца О.., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в части взыскания с ответчика убытков в виде расходов на оценку *** руб. поддержал, также просил взыскать понесенные по делу истцом судебные расходы на услуги представителя *** руб. и на оформление доверенности *** руб..

Представитель ответчика Л.., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

    Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 14.11.2014 года в г. Улан-Удэ с участием транспортных средств: "Т", государственный номер ..., принадлежащего истцу, и автомобиля "А", государственный номер ..., причинены механические повреждения ТС, принадлежащего истцу. Виновником ДТП является водитель автомобиля "А", государственный номер ....

    Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику, который признав случай страховым, выплатил истцу страховое возмещение в размере *** руб.. Истец, не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, обратился в суд с настоящим иском. В ходе судебного разбирательства недостающая сумма страхового возмещения, являвшаяся предметом спора, в размере *** руб. была выплачена в добровольном порядке ответчиком.

     Представитель истца просил взыскать с ответчика убытки в виде понесенных истцом расходов на оплату услуг эксперта в сумме *** руб..

    Согласно п. 14 ст. 12 ФЗ об ОСАГО № 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

    Таким образом, требование о взыскании с ответчика расходов на оценку *** руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскание с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Ст. 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом данной нормы, сложности дела, количества судебных заседаний суд считает, что затраты на услуги представителя подлежат возмещению в сумме *** руб..

Следовательно, подлежат возмещению истцу расходы на услуги представителя в размере *** руб., расходы на оформление доверенности *** руб..

В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход бюджета в размере *** руб..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░ – *** ░░░. (***.).

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.01.2015 ░░░░.

░░░░░:                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░

2-480/2015 (2-5877/2014;) ~ М-6062/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Максимова Наталья Анатольевна
Ответчики
ООО "Росгосстрах"
Суд
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Судья
Урбашкиева Эржена Капитоновна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhniy--bur.sudrf.ru
18.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.12.2014Передача материалов судье
22.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.01.2015Подготовка дела (собеседование)
14.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.01.2015Судебное заседание
14.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.01.2015Дело оформлено
04.05.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее