Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-91/2018 ~ М-78/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-91/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

22 мая 2018 года                                                                                                                     с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Коротковой Г.В.,

с участием ответчика Демиденко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» к Чернышову И.П., Смирнову В.С., Демиденко О.С., Чернышовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства,

    У С Т А Н О В И Л:

        КПК «Честь» обратился в суд с иском к Чернышову И.П., Смирнову В.С., Демиденко О.С., Чернышовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102090.48 руб., из которых проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2213.03 руб., неустойка (пени) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81532.61 руб., членские взносы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18344.84 руб., а так же судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3241.81 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, предоставил заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Демиденко О.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила суд снизить размер неустойки до минимально возможного размера, также суду пояснила, что ответчик Чернышова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Чернышов И.П., Смирнов В.С., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причины не явки суду не известны, в связи с чем, признаются неуважительными, своих возражений по заявленным исковым требованиям, а также ходатайств об отложении дела не представил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика Демиденко О.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Чернышова Н.А. (ответчик по делу) умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67), а с исковыми требованиями к ответчику истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4), т.е. после смерти Чернышовой Н.А.

При рассмотрении дела, судом учитывается, что Пленум Верховного Суда РФ, в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункта 6 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснил применение данных положений закона, и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

    Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу в части заявленных КПК «Честь» требований к ответчику Чернышовой Н.А. подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, с разъяснением истцу права на обращение с заявленными требованиями к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225, ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░