Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-369/2019 от 31.05.2019

Дело №1-369/2019

79RS0002-01-2019-002754-86

(у/д №11901990001000076)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Биробиджан                                 03 июля 2019 г.

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Иващенко А.А.,

при секретаре Вернигор Н.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО Бондарчук К.С.,

защитника Филимонова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого Лещенко Ю.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лещенко Юрия Вячеславовича, родившегося <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Лещенко Ю.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

21 января 2019 г. около в 13 часов 30 минут у Лещенко Ю.В., находящегося по адресу: ЕАО, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущество, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба последней. Лещенко Ю.В. в период времени с 13 часа 30 минут по 13 час 45 минут 21.01.2019., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть его преступные действия остаются тайными, при помощи имеющейся при себе монтировки, взятой ранее в своем жилище, отжал замок входной двери комнаты, в которой проживает Потерпевший №1, <адрес>, ЕАО, после чего проник в помещение вышеуказанной комнаты, то есть незаконно проник в жилище последней, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил телевизор марки <данные изъяты> стоимостью 23 502 рубля 04 копейки, принадлежащий Потерпевший №1. После чего, обратив похищенное имущество в свою собственность, Лещенко Ю.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 23 502 рубля 04 копейки.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поддержал полностью.

В судебном заседании Лещенко Ю.В. настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Бондарчук К.С. согласилась с заявленным подсудимым ходатайством, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Защитник Филимонов А.Ю., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Санкция части 3 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Лещенко Ю.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами, представленными обвинением. В связи с чем, по мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия Лещенко Ю.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Лещенко Ю.В. в период инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается. <данные изъяты> (л.д. 165). С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающего наказание, личность подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции с неудовлетворительной стороны, склонен к употреблению наркотических веществ, состоит на профилактическом учете в МОМВД России «Биробиджанский», как лицо формально подпадающее под административный надзор, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому свидетельствуют о возможности исправления Лещенко Ю.В. без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 1 ст. 73 УК РФ и назначении условного наказания с возложением исполнение определенных обязанностей.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Лещенко Ю.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Лещенко Ю.В. преступления, суд не усматривает, в связи с чем основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Меру пресечения в отношении Лещенко Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: следы рук и дактокарта на имя Потерпевший №1, дактокарта на имя Лещенко Ю.В. хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела; монтировка, врезной замок, бумажный конверт с микроволокнами – хранящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Лещенко Юрия Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательными сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Лещенко Ю.В. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации;

- <данные изъяты>;

- в течении 2 (двух месяцев) со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Лещенко Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: следы рук и дактокарта на имя Потерпевший №1, дактокарта на имя Лещенко Ю.В. – хранящиеся в материалах дела, оставить в материалах уголовного дела; монтировку, врезной замок, бумажный конверт с микроволокнами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья          А.А. Иващенко