Судебный акт #4 (Приговор) по делу № 1-18/2023 (1-319/2022;) от 01.12.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                              г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мядюта О.Е.,

при секретаре судебного заседания Чибисовой К.А.

с участием государственного обвинителя –помощника Чеховского городского прокурора Тырцевой К.О.,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5

защитников- адвокатов ФИО16, ФИО15, ФИО12, ФИО13, ФИО17,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 (два преступления), п. «а,б,в» ч.2 ст.158 (два преступления), ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч2 ст.161 УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Чеховского городского суда МО находится уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 (два преступления), п. «а,б,в» ч.2 ст.158 (два преступления), ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, ФИО3, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО4, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО5, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч2 ст.161 УК РФ, ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

          В предварительном слушании от потерпевших ФИО7 В.О., ФИО10, Потерпевший №3 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО4 по п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и ФИО1 по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3), в связи с примирением, поскольку подсудимые загладили причиненный вред в полном объеме, возместили ущерб, принесли свои извинения, что они считают достаточным. Материальных и иных претензий к подсудимым не имеют.

             Подсудимые ФИО4 и ФИО1 не возражали против прекращения уголовного преследования, по данным эпизодам преступлений, в связи с примирением с потерпевшими, вред причиненный ими преступлением возместили в полном объеме, принесли свои извинения. ФИО4 и ФИО1 вину признают полностью, на оправдании не настаивают. Порядок и последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

          Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО4 и ФИО1 юридически не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, вред загладили; подсудимых, которые не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, адвокатов, поддержавших позицию своих подзащитных, суд находит заявленные ходатайства потерпевших ФИО7 В.О., ФИО10, Потерпевший №3 подлежащими удовлетворению.

        В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение, в том числе о прекращении уголовного дела.

       В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

      Учитывая, что ФИО4 и ФИО1 совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшими, вред загладили, суд считает производство по настоящему уголовному делу подлежащим прекращению в отношении ФИО4 в по всем эпизодам преступлений, в отношении ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.236 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

             Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

           Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3), в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения ФИО4- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

    Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до принятия окончательного решения по всем эпизодам преступления в которых он обвиняется.

     Судьбу вещественных доказательств разрешить при вынесении решения в отношении всех подсудимых по данному делу.

               Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, Чеховскому городскому прокурору, адвокату.

              Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

    Судья:                                                   /подпись/                              Мядюта О.Е.