Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-17/2024 от 15.04.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 мая 2024 года                                                                                                        г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Супрунюк М.М.,

с участием помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Торсукова И.Ф.,

осужденного Кобякова В.Н.,

защитника – адвоката филиала АК Советского района г. Астрахани АОКА Проценко Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от 15.04.2024,

при секретаре Султанбековой З.Б.,

представителя ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Астраханской области Шарипова Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференцсвязи ходатайство адвоката филиала АК Советского района г. Астрахани АОКА Проценко Р.В., действующей в интересах осуждённого Кобякова Владимира Николаевича о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Черноярского районного суда Астраханской области от 28 ноября 2022 г. Кобяков В.Н. осуждён по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии общего режима. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ Кобякову В.Н. зачтено в срок наказания время его содержания под стражей с 28.11.2022г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 19.01.2023г.

По состоянию на 08.05.2024г. Кобяков В.Н. имеет не отбытый срок наказания 1 год 6 месяцев 19 дней. Отбытая часть наказания составляет 1 год 5 месяцев 11 дней.

Адвокат филиала АК Советского района г. Астрахани АОКА Проценко Р.В. действующий в интересах осуждённого Кобякова В.Н., отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, указав, что Кобяков В.Н. отбыл предусмотренную законом часть назначенного судом наказания, характеризуется положительно, трудоустроен, во время отбывания наказания добросовестно относится к выполнению своих обязанностей. Проявляет инициативу по благоустройству помещений и прилегающей территории общежития отряда. Подчеркивает негативное отношение в совершенному преступлению, вину осознал, раскаялся в содеянном, встал на путь исправления. Кобяков В.Н. имеет поощрения, взысканий не имеет.

Представитель администрации ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Астраханской области Шарипов Г.Т. поддержал ходатайство осужденного, охарактеризовал Кобякова В.Н. с положительной стороны, указал, что Кобяков В.Н. отбывает наказание в СИЗО-№ в отряде по хозяйственному обслуживанию в должности кухонного рабочего, переведён на облегченные условия содержания, занят трудом, активно участвует в жизни отряда, имеет поощрения, взысканий действующих не имеет, характеризуется положительно, поддерживает социально-значимые связи с семьёй.

Исследовав материалы личного дела, заслушав мнение представителя исправительного учреждения, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворении ходатайства; выслушав мнение осуждённого и его защитника, просивших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с отбыванием наказания, в том числе, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

В соответствии с ч.1, 2 ст.80 УК Российской Федерации, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

По смыслу закона, а также согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о возможности достижения цели наказания путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Как усматривается из представленного материала, Кобяков В.Н. отбыл предусмотренную законом часть срока назначенного наказания, дающего право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

В судебном заседании установлено, что за весь период отбывания наказания, осужденный Кобяков В.Н. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет 2 поощрения в виде благодарностей за активное участие в культурно-массовых мероприятиях, трудоустроен, к работе относится добросовестно, переведен на облегченные условия содержания, проявляет инициативу по благоустройству помещений и прилегающей территории общежития отряда, в общении с представителями администрации исправительного учреждения вежлив, корректен, на профилактическом учете не состоит, исполнительных документов о взыскании ущерба в отношении Кобякова А.В. не имеется, поддерживает связь с родственниками, администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного, о замене Кобякову В.Н. не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, данные, изложенные в характеристике администрацией исправительного учреждения, стабильно положительное поведение осужденного, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде принудительных работ, в связи с чем, ходатайство адвоката филиала АК Советского района г. Астрахани АОКА Проценко Р.В. подлежит удовлетворению, а неотбытая осужденным часть наказания подлежит замене на принудительные работы. Обстоятельств, указанных ч. 7 ст. 53.1 УК Российской Федерации по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ч. 3 ст. 175 УИК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката филиала АК Советского района г. Астрахани АОКА Проценко Р.В., действующего в интересах осуждённого Кобякова Владимира Николаевича, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ - удовлетворить.

Заменить Кобякову Владимиру Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, не отбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 19 дней по приговору Черноярского районного суда Астраханской области от 28.11.2022 принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев 19 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК Российской Федерации осужденному Кобякову В.Н. следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия Кобякова В.Н. в исправительный центр.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                             М.М. Супрунюк