Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2021 (1-524/2020;) от 09.10.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Здорововой Г.С.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3,

подсудимого Цветкова И.В.,

защитника – адвоката Дедова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цветкова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цветков И.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление Цветковым И.В. совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут, в магазине «Хороший» по адресу: <адрес>, Цветков И.В., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с витрины в торговом зале тайно похитил две бутылки коньяка «Золотой резерв» емкостью 0,25л каждая общей стоимостью 358 рублей 10 копеек, принадлежащие ООО «ТС Командор», после чего вышел из указанного магазина. Однако, действия Цветкова И.В. были обнаружены посредством камеры видеонаблюдения сотрудниками ООО «ТС Командор» Потерпевший №2 и Потерпевший №3, которые проследовали за Цветковым И.В. к дому <адрес>, и потребовали у Цветкова И.В. вернуть похищенное имущество. Цветков И.В., осознавая, что его действия по хищению имущества перестали носить тайный характер, поскольку стали очевидны для Потерпевший №2 и Потерпевший №3, с целью удержания похищенного имущества и обеспечения себе возможности скрыться, реализуя умысел на нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью оказания на Потерпевший №2 и Потерпевший №3 психологического воздействия в виде угрозы применения насилия, опасного для их жизни и здоровья, достал нож и, применяя его в качестве оружия, направил его в сторону Потерпевший №2 и Потерпевший №3, которые его действия восприняли как реальную угрозу своим жизням и здоровью, и, опасаясь ее осуществления, отошли в сторону. В результате своих действий Цветков И.В. причинил ООО «ТС Командор» имущественный ущерб на общую сумму 358 рублей 10 копеек, а также причинил Потерпевший №2 и Потерпевший №3 моральный вред в виде нравственных страданий, связанных с угрозой применения в отношении них насилия, опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании Цветков И.В. вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины Цветковым И.В., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он работает менеджером в ООО «ТС Командор» в магазине «Хороший» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вместе с сотрудником ООО «ТС Командор» Потерпевший №3 через камеру видеонаблюдения в торговом зале увидели мужчину, как было впоследствии установлено Цветкова И.В., который был одет не по сезону в теплую куртку, чем вызывал их интерес, который взял с полки две бутылки коньяка «Золотой резерв» объемом 0,25л и спрятал их в карманы куртки, после чего вышел, не рассчитавшись, из магазина. Он (Потерпевший №2) на улице догнал Цветкова и потребовал вернуть похищенное имущество, однако, Цветков попытался уйти. На его (Потерпевший №2) попытку задержать Цветкова, последний стал вырываться, оказывать сопротивление. Затем подошел Потерпевший №3, который стал помогать ему (Потерпевший №2) задержать Цветкова. Цветков из-за пояса спортивных брюк достал нож длиной около 15см с рукоятью темного цвета, которым стал размахивать в их сторону, говорить, что их порежет и что ему терять нечего. Он (Потерпевший №2) и Потерпевший №3 восприняли угрозу ножом Цветкова в свой адрес реально и испугались за свои жизни и здоровье, поэтому не стали пытаться его задержать и отошли от него. Затем к ним подошел Адиканков и сказал Цветкову убрать нож, что последний и сделал. Затем Цветков сказал, что вернет похищенный коньяк. Они вместе вернулись в магазин, где Цветков поставил коньяк на полку в торговом зале и ушел. Впоследствии он (Потерпевший №2) опознал представленный ему сотрудниками полиции нож, как нож, которым ему угрожал Цветков;

- показаниями потерпевшего, а также представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» Потерпевший №3, данными в ходе судебного следствия, которые аналогичны показаниям Потерпевший №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.185-187), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, он увидел, как двое знакомых ему охранников магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 пытаются задержать знакомого ему Цветкова И., после чего на его вопрос Потерпевший №3 пояснил, что Цветков похитил в магазине «Хороший» две бутылки коньяка. Цветков оказывал охранникам сопротивление, потом достал нож и стал высказать угрозы в адрес охранников магазина «Хороший», что порежет их, после чего охранники отбежали в сторону от Цветкова. Он (Адиканков) стал успокаивать Цветкова, после чего Цветков убрал нож, отнес похищенный коньяк в магазин и ушел;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.177-178), согласно которых она работает продавцом в магазине «Мария» по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, находясь на работе, услышала крики, затем через окно увидела, как двое охранников из магазина «Хороший» пытаются задержать парня, у которого в руке был нож с лезвием длинной около 15см, при этом парень кричал, что их порежет, после чего охранники отошли в сторону. Потом охранники стали разговаривать с парнем, тот успокоился и все парни отошли к магазину «Хороший»;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.188-191), согласно которых она работает в ООО «ТС Командор» в магазине «Хороший» по адресу: <адрес>, и от сотрудников Потерпевший №2 и Потерпевший №3 ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ парень похитил в магазине две бутылки коньяка по 0,25л и на просьбу охранников вернуть коньяк достал нож и стал им угрожать;

- показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №2, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.192-203), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.204-207), согласно которых она работает в ООО «ТС Командор» в магазине «Хороший» по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ видела, как из магазина вышел молодой человек, следом за которым вышел охранник Потерпевший №2 и Потерпевший №3, затем из окна видела, как данный молодой человек направил нож в сторону Потерпевший №2 и Потерпевший №3;

- показаниями Цветкова И.В. данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.104-112), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он решил похить в магазине «Хороший» по адресу: <адрес>, две бутылки коньяка, при этом из дома взял с собой нож с лезвием длинной 10-15см, который положил в карман штанов. В торговом зале магазина он взял две бутылки коньяка по 0,25л и положил их в боковые карманы куртки, после чего вышел из магазина. За ним вышли два охранника, которые попросили его вернуть похищенный товар в магазин, на что он ответил отказом, начал оказывать охранникам сопротивление и уходить к магазину «Мария», где достал из кармана штанов нож, направил его на охранников магазина и высказал в их адрес угрозы, что порежет их, так как хотел их напугать, чтобы его не задержали. Затем подошел Адиканков Иван, который стал успокаивать его и попросил убрать нож. Он убрал нож, после чего прошел в магазин «Хороший» и вернул коньяк на полку. Нож унес домой и положил на стол в кухне;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2020г. с фототаблицей – прилегающей территории и помещения магазина «Хороший» по адресу: <адрес> согласно которому установлено место хищения имущества ООО «ТС Командор», обнаружены и изъяты две бутылки коньяка «Золотой резерв» объемом 0,25л каждая, возвращенные Цветковым И.В., на одной из которых обнаружены отпечатки пальцев рук (т.1 л.д.9-14);

- протоколом обыска от 29.06.2020г., согласно которому по месту проживания Цветкова И.В. по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят нож (т.1 л.д.24-26);

- протоколом выемки от 21.07.2020г. с фототаблицей у представителя потерпевшего Потерпевший №3 акта приема-передачи товарно-материальных ценностей по накладным, DVD-диска с записью камеры видеонаблюдения от 29.06.2020г. (т.1 л.д.31-33);

- протоколом осмотра от 21.07.2020г. с фототаблицей акта приема-передачи товарно-материальных ценностей по накладным и DVD- диска с записью камеры видеонаблюдения от 29.06.2020г., согласно которым стоимость бутылки коньяка «Золотой резерв» объемом 0,25л составляет без НДС 179,05 рублей, на записи камеры видеонаблюдения торгового зала в магазине «Хороший» по адресу: <адрес>, зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 19 минут, молодой человек с витрины в торговом зале взял две бутылки коньяка «Золотой резерв» емкостью 0,25л каждая, которые положил в карман надетой на нем куртки, после чего прошел мимо кассы, не расплатился и вышел из магазина (т.1 л.д.34-41);

- протоколом осмотра от 21.08.2020г. с фототаблицей – ножа, изъятого в ходе обыска 29.06.2020г. по адресу: <адрес>, согласно которому общая длина ножа 269мм, длина клинка 130мм (т.1 л.д.56-57);

- заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которому след пальца руки на одной из бутылок коньяка «Золотой резерв», изъятой в ходе осмотра места происшествия в магазине по адресу: <адрес>, оставлен Цветковым И.В. (т.1 л.д.117-120);

- протоколами предъявления для опознания от 21.07.2020г., согласно которым Потерпевший №2 и Потерпевший №3 опознали в числе двух других нож, которым Цветков И.В. им угрожал 29.06.2020г. (т.1 л.д.143-144, 165-166);

- протоколом проверки показаний от 21.08.2020г. с фототаблицей, согласно которому Цветков И.В. в присутствии защитника – адвоката Дедова П.В. в торговом зале и на прилегающей территории магазина «Хороший» по адресу: <адрес>, добровольно рассказал и показал обстоятельства хищения имущества ООО «ТС Командор» 29.06.2020г. (т.2 л.д.93-103).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Цветкова И.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника, показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Цветкова И.В. судом не установлено,     как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

    Суд квалифицирует действия Цветкова И.В. по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.143-146) Цветков И.В. хроническим либо временным психическим расстройством, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, как и в настоящее время, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки зависимости от опиоидов 2 стадии, степень имеющегося расстройства выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения Цветкова И.В. в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию в момент совершения преступления он был способен понимать значение своих действий и руководить ими, как и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания Цветкову И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности Цветкова И.В., характеризующегося по месту жительства УУП МО МВД России «Канский» - отрицательно (т.2 л.д.137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цветкова И.В., являются: в силу п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшим в качестве иных действий, направленных на заглаживание морального вреда, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цветкова И.В., не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Цветкова И.В. и на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить Цветкову И.В. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит и оснований, с учетом личности подсудимого, для применения при назначении Цветкову И.В. наказания положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Цветкову И.В., ранее не отбывавшему лишение свободы, за совершение тяжкого преступления необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: след пальца руки – необходимо хранить в материалах дела, DVD-диск с видеозаписью – хранить при материалах дела, две бутылки коньяка «Золотой резерв» - оставить по принадлежности ООО «ТС Командор», нож – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Цветкова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Цветкову И.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Цветкова И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: след пальца руки – хранить в материалах дела, DVD-диск с видеозаписью – хранить при материалах дела, две бутылки коньяка «Золотой резерв» - оставить по принадлежности ООО «ТС Командор», нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья                    Е.В. Сухотин