УИД 50RS0042-01-2024-000240-08
№ 2-1096/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Сергиев Посад
Московской области
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соболевой О.О.,
при секретаре Бундан А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Короткого о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Короткого о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), расходов по уплате госпошлины.
Требования мотивированы тем, что между ответчиком как заемщиком и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) как кредитором ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику во временное платное пользование денежные средства, а заемщик – вернуть их, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшись средствами кредитора, свои обязательства не исполнил, в результате чего за Короткого перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 497 895 рублей 24 коп. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права (требования) по указанному кредитному договору истцу ООО «Феникс» на основании договора цессии № rk-231020/1523. Истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, требование оставлено без удовлетворения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Короткого не произвел никаких погашений долга. Обратившись в суд по изложенным основаниям, ООО «Феникс» просит взыскать с Короткого задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 497 895 рублей 24 коп., в том числе, 269 409 рублей 37 коп. – основной долг, 146 507 рублей 27 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 26 270 рублей 98 коп. – проценты на просроченный основной долг, 55 707 рублей 62 коп. – штрафы, а также уплаченную при подаче иска госпошлину 8 178 рублей 95 коп., что в сумме составляет 506 074 рубля 19 коп. (л.д.4-5).
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен, в том числе, в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ (л.д.72-75, 99-100, 108-108об., 111-112). Об уважительных причинах неявки не сообщил, в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.5).
Ответчик Короткого в заседание не явился, извещен лично (л.д.107). Представил письменные возражения на иск, в которых просил применить срок исковой давности (л.д.80-84), а также ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.121).
Представитель привлеченного судом третьего лица без самостоятельных требований – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в заседание не явился, извещен, в том числе, в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ (л.д.103-104, 108-109, 110, 119-120). Своих доводов по существу иска не привел, об уважительных причинах неявки не сообщил.
С учетом этого на основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в нем лиц.
Изучив доводы сторон, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, а также материалы дела мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области № по выдаче и отмене судебного приказа о взыскании задолженности по тому же кредитному договору, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 819 и 807 ГК РФ кредитный договор с считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 423 и пунктами 1 и 3 статьи 424 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязался предоставить Короткого кредит в размере 271 480 рублей сроком на 60 месяцев, т.е., до ДД.ММ.ГГГГ, под 27% годовых, а Короткого – погасить кредит и выплатить проценты за пользование им путем внесения равных (аннуитентных) платежей 27-28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ежемесячного платежа 8 296 рублей 08 коп., последний платеж – 8 295 рублей 96 коп. (л.д.11-13).
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).
Пунктом 12 кредитного договора его стороны определили, что за ненадлежащее исполнение условий договора сторона выплачивает неустойку по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (л.д.11об.).
Из выписки по счету, открытому для расчетов по договору, усматривается, что банк перечислил истцу 271 480 рублей ДД.ММ.ГГГГ, т.е., в день заключения договора, из которых: 267 000 рублей – путем зачисления средств на счет карты, 3 000 рублей – в качестве оплаты за сервис-пакет «Удобный», 1 480 рублей – оплата за СМС-оповещение по кредиту на весь срок действия договора, а ответчик Короткого, в свою очередь, в счет погашения кредита внес 8 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
Исходя из графика платежей по кредиту (л.д.12об.13) в совокупности с выпиской по счету (л.д.24), задолженность по договору возникла ДД.ММ.ГГГГ в момент, когда ответчик не внес очередную сумму платежа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом из договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № № между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» установлено, что права (требования) первоначального кредитора КБ «Ренессанс Кредит», в том числе, к Короткого по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, как цедентом переданы ООО «Феникс» как цессионарию (л.д.38-44).
По правилам статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Кроме того, согласно статье 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.
Нарушение ответчиком обязательств по договору стало основанием к выставлению требования о досрочном погашении кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки.
Так, из доводов иска и приложенного к нему требования усматривается, что, получив по договору цессии права требования к ответчику, ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором выставлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы задолженности по договору и процентов за пользование кредитными средствами и неустойки на общую сумму 497 895 рублей 24 коп. в течение 30 дней, т.е., до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5, 57).
Выставление требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) по смыслу пункта 2 статьи 811 ГК РФ изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Указанная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, включенном в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.
Возражая против иска, Короткого ссылается на пропуск ООО «Феникс» срока исковой давности. При этом, он приводит довод о том, что первоначальный кредитор до уступки права ООО «»Феникс» КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ выставил ему требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов, а затем ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области, которым ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с Короткого в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с подачей Короткого возражений относительно его исполнения.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
По правилам части 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные названным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Судом истцу и третьему лицу заблаговременно письменно предлагалось представить свою позицию относительно доводов ответчика о пропуске срока исковой давности (л.д.80-89, 92-98, 108-110), чем они не воспользовались, новых доводов, а также обоснований перерыва течения срока суду в указанный им срок не представили, что образует на основании приведенных выше норм процессуального закона право суда обосновать свои выводы на имеющихся доказательствах и ранее изложенных позициях.
В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Статья 201 ГК РФ устанавливает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
По смыслу указанной нормы, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Как указано выше, выставление требования на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ изменило срок исполнения обязательства, который для ответчика с учетом выставления ему требования первоначальным кредитором КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) наступил ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом этого, принимая во внимание количество дней в году, срок исковой давности в днях для кредитора по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составил 1 095 дней из расчета 365*3.
Следует учесть, что в силу пунктов 1 и 3 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из доводов ответчика и приложенных им письменных доказательств, в суд прежде обратился первоначальный кредитор (л.д.85).
В период судебной защиты права срок прервался ДД.ММ.ГГГГ и возобновился ДД.ММ.ГГГГ после отмены судом выданного ранее судебного приказа. До начала перерыва срок исковой давности составил 24 дня. С момента окончания перерыва течения срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ и до обращения к мировому судье нового кредитора – ДД.ММ.ГГГГ период составил 1 030 дней. С ДД.ММ.ГГГГ срок вновь был прерван в связи с обращением кредитора в суд за защитой права и возобновился ДД.ММ.ГГГГ в день отмены судебного приказа. Поскольку неистекшая часть срока исковой давности составляла менее полугода из расчета: 24+1 030=1 054 из общего срока 1 095 дней (3 года), она удлиняется до 6 месяцев. Таким образом, с учетом перерыва течения срока исковой давности и правил о его продлении такой срок в целом истек ДД.ММ.ГГГГ. В исковом порядке ООО «Феникс» обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив иск в суд почтой (л.д.61), что выходит за пределы срока исковой давности с учетом правил о его исчислении при перерывах течения.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе, предусмотренных частью 2 статьи 150 ГПК РФ о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.
О наличии ходатайства ответчика по применению срока исковой давности истец осведомлен.
Истечение срока исковой давности в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.
Как следствие, по правилам статей 88, 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска госпошлина остается за ООО «Феникс» как проигравшей спор стороной.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░░ 1147746920144) ░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░