Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 9-55/2019 ~ М-297/2019 от 10.06.2019

М-297/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

13 июня 2019 г. г.Уварово Тамбовской области

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Врагова Н.В.,

рассмотрев исковое заявление Коноваловой Т.В. к администрации г.Уварово Тамбовской области о признании в порядке наследования права собственности на долю жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации г.Уварово Тамбовской области о признании в порядке наследования права собственности на долю жилого помещения, просит суд признать за истцом право общей долевой собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю: наименование: <данные изъяты>, вид жилого помещения: <данные изъяты>, назначение: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> этажность:<данные изъяты>, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

В иске ссылается на следующее.

Истица является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> что подтверждается договором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного постановлением главы администрации г.Уварово № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; решением Уваровского районного суда Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> истицы ФИО3, после смерти которого, осталось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, в которой они совместно проживали. При жизни ФИО3 не оставил завещания. На основании решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ квартира признана самостоятельным объектом недвижимости - <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, Коноваловой Т.В. по <данные изъяты> доле каждому. Однако зарегистрировать свое право общей долевой собственности в ЕГРН указанные лица при жизни ФИО3 не успели. Таким образом, оформить наследство на <данные изъяты> долю квартиры, принадлежащую ФИО3 во внесудебном порядке не представляется возможным. Фактически истица приняла наследство, так как на момент смерти ФИО3 состояла с ним в браке, они совместно проживали и вели общее хозяйство, были зарегистрированы в данной квартире. Споров по принятию и оформлению в собственность данной доли квартиры не имеется. Кроме истца к нотариусу с целью принятия наследства никто не обращался. Сын ФИО4 не имеет возражений о принятии истцом наследства.

Исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют (статья 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, в нарушение требований статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом в иске не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца ответчиком администрацией г.Уварово Тамбовской области, учитывая, что наследником ФИО3, как следует из иска, кроме истицы является сын наследодателя ФИО4

Указывая ответчиком администрацию г.Уварово Тамбовской области, истец каких-либо требований к ответчику не заявляет.

Кроме того, и из текста искового заявления также не следует о предъявлении каких-либо требований к ответчику – администрации г.Уварово Тамбовской области, о нарушении ответчиком прав, свобод и законных интересов истца.

Из искового заявления следует, что истица в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3

При таких обстоятельствах, не представляется возможным установить, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, поскольку в нарушение требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом к исковому заявлению не приложен отказ нотариуса в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство (на спорный объект недвижимости).

Указанные недостатки являются основанием для оставления данного искового заявления без движения.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Коноваловой Т.В. к администрации г.Уварово Тамбовской области о признании в порядке наследования права собственности на долю жилого помещения оставить без движения.

Известить истца Коновалову Т.В. о необходимости исправить перечисленные недостатки искового заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Врагова