Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2321/2022 от 24.06.2022

Дело № 2-2321/22

25RUS0005-01-2020-004947-49

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            17.10.2022 г.                                                                              г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего    судьи                                   Анциферовой О.Е.,

при секретаре                                                              Аветисян А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Васильеву Вадиму Васильевичу о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество,

                УСТАНОВИЛ

        Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Васильеву В.В. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Васильевым В.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 1 400 000 руб. под 14%, на срок 122 календарных месяца для целевого использования, а именно для приобретения в собственность заемщика квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В силу п.4.4 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного платежа в размере 21 737 руб. 30 коп. Согласно п.8.1 Индивидуальных условий Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог (ипотека) приобретаемой за счет кредитных средств квартиры. Государственная регистрация права собственности, а также ипотека в силу закона на квартиру произведена ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права залогодержателя по Кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры в силу условий кредитного договора, а также договора об ипотеке удостоверены закладной, выданной первоначальному залогодержателю- Банку. Записи об ипотеке в силу закона в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведены ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время истец является владельцем закладной. С февраля 2020 г. в нарушение условий кредитного договора ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательства по кредитному договору.

        Однако до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 152 652 руб. 00 коп., из которых: 1 015 803 руб. 18 коп. – остаток ссудной задолженности по кредиту; 64 192 руб. 08 коп. – задолженность по плановым процентам; 9 445 руб. 51 коп. – задолженность по пени; 63 211 руб. 23 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

        Просит взыскать с Васильева В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 152 652 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 19 963 руб. 00 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 2 677 600 руб. 00 коп.

В судебном заседании судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передачи дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока, поскольку п. 13.2 кредитного договора установлено, что споры и разногласия по договору по искам и заявлениям кредитора разрешаются Фрунзенским районным судом г. Владивостока.

Выслушав мнение представителя ответчика, не возражавшей против передачи дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до его принятия судом к своему производству.

Из п. 13.2 заключенного между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что споры и разногласия по договору по искам и заявлениям кредитора разрешаются Фрунзенским районным судом г. Владивостока.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стороны достигли соглашения о подсудности дел.

Следовательно, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны договора, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением вышеуказанного договора. Соглашение об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, заключено до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что данное дело было принято к производству Первомайского районного суда г. Владивостока с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передачи по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Васильеву Вадиму Васильевичу о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владивостока по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

          Судья:                                                                                     О.Е. Анциферова