Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2023 (1-737/2022;) от 29.12.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск                 06 февраля 2023 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ермаковой В.Ю.,

при секретаре Трусовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Васюка М.В.,

защитника Хоменко Н.А.,

подсудимого Ананьева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ананьева Дениса Сергеевича, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ананьев Д.С. хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права. Преступление им совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В период с *** года до *** часов *** минут ***, более точное время дознанием не установлено, на территории г.Рубцовска Ананьев Д.С., не обладая правом управления транспортными средствами, решил приобрести заведомо поддельное водительское удостоверение с разрешенными категориями и подкатегориями: «В», «В1», «С», «С1», «СЕ» и «С1Е», в целях его дальнейшего личного использования. Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов, важных личных документов и желая этого, в период с *** года, но не позднее *** часов *** минут ***, Ананьев Д.С. на территории г.Рубцовска у неустановленного лица в личных целях приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение ***, выданное *** на имя Ананьева Дениса Сергеевича, *** года рождения, предоставляющее ему право управления транспортными средствами с разрешенными категориями и подкатегориями: «В», «В1», «С», «С1», «СЕ» и «С1Е», и достоверно зная, что оно является поддельным, стал незаконно хранить его при себе в целях использования.

После чего ***, не позднее *** часов *** минут, Ананьев Д.С., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ... регион, на участке местности на расстоянии около *** метров в западном направлении от западной стены дома по ... в г.Рубцовске был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» и по требованию сотрудников полиции предъявил им вышеуказанное водительское удостоверение, как принадлежащее ему и предоставляющее ему право управления данным автомобилем, заведомо зная, что оно является поддельным. В связи с наличием сомнений в подлинности вышеуказанного водительского удостоверения оно было изъято у Ананьева Д.С. сотрудниками полиции в присутствии понятых. Согласно заключению эксперта от *** бланк водительского удостоверения ..., выданного на имя Ананьева Дениса Сергеевича, *** года рождения, изготовлен способом струйной печати, не на предприятии «Гознак».

В судебном заседании подсудимый Ананьев Д.С. виновным себя в указанном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе дознания.

Из показаний подсудимого в ходе дознания, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ранее у него имелось водительское удостоверение Республики Кахахстан, в России он водительского удостоверения не получал. Примерно в *** года сотрудником ОГИБДД г.Рубцовска ему был выписан административный штраф за использование водительского удостоверения Республики Казахстан, которое было недействительство в России. В период с *** года по *** года он прошел комиссию и пытался получить водительское удостоверение, но вождение по г. Рубцовску у сдать не получилось, в связи с чем новое водительское удостоверение он не получил. В *** года, проезжая в маршрутном такси в г.Рубцовске, в ходе разговора с незнакомым мужчиной он сказал, что у него не получается сдать на водительские права в ГИБДД, на что мужчина ответил, что сможет помочь ему в получении водительского удостоверения. Он согласился с данным мужчиной и решил получить таким образом водительское удостоверение для управления своим автомобилем. В южной части города на остановке общественного транспорта они стали договариваться, после чего по просьбе мужчины он передал ему денежные средства в сумме *** рублей, снятые в банкомате. Тот сфотографировал его паспорт и водительское удостоверение Республики Казахстан. Через несколько дней в почтовом ящике по месту своего жительства в ... он получил поддельное водительское удостоверение на свое имя ... от *** и стал хранить его при себе. *** около *** часов *** минут, имея при себе поддельное водительское удостоверение, на своем автомобиле ..., государственный регистрационный знак ... регион, он проезжал по перекрестку улиц ... и ... в г.Рубцовске, где совершил ДТП с автомобилем марки .... После приезда сотрудников ОГИБДД г. Рубцовска в ходе проверки документов он предоставил им вышеуказанное водительское удостоверение. У сотрудников полиции оно вызвало подозрение на наличие подделки, так как по базе по серии и номеру числилось за другим гражданином. После чего он проехал в ГИБДД по ... в г.Рубцовске, где в присутствии понятых данное водительское удостоверение у него было изъято (л.д.31-34).

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд считает допустимыми: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

-протоколом изъятия от *** у Ананьева Д.С. водительского удостоверения ... на имя Ананьева Дениса Сергеевича, *** года рождения (л.д.7);

-карточкой операции с ВУ, согласно которой водительское удостоверение ... от *** выдавалось Б, *** года рождения, проживающему в ... (л.д.12);

-справкой ОИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Рубцовскицй» о том, что по данным ФИС ГИБДД-М на имя Ананьева Д.С. водительское удостоверение не выдавалось (л.д.13);

-протоколом осмотра места происшествия от *** – участка местности на расстоянии около *** метров в западном направлении от западной стены дома по ... в г. Рубцовске, где находился автомобиль, которым управлял Ананьев Д.С. (л.д.16-18);

-заключением эксперта от ***, согласно которому бланк водительского удостоверения ..., выданного на имя Ананьева Дениса Сергеевича, *** года рождения, изготовлен способом струйной печати, не на предприятии «Гознак» (л.д.57-60);

-протоколом осмотра предметов от *** - водительского удостоверения ..., выданного на имя Ананьева Дениса Сергеевича, *** года рождения (л.д.47-50).

Из показаний свидетеля М (инспектора взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский»), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УК РФ, следует, что *** он работал в составе автопатруля совместно с инспектором К. Около *** часов *** минут в районе дома по ... в г.Рубцовске произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак .... Прибыв на данный адрес, было установлено, что указанный автомобиль под управлением Ананьева был припаркован на расстоянии около *** метров в западном направлении от дома по вышеуказанному адресу. Подойдя к указанному автомобилю, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и предложили водителю предъявить свои документы, документ на права управление транспортными средствами и документы на автомобиль. После чего Ананьев предъявил среди имеющихся у него документов водительское удостоверение ..., выданное *** на имя Ананьева Дениса Сергеевича, *** года рождения. При проверке по базе данных ФИС-М ГИБДД было установлено, что данное водительское удостоверение числится за Б, проживающим в ..., что вызвало сомнение в его подлинности. После чего Ананьеву было предложено проехать в отдел ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» по ... в г.Рубцовске, где в присутствии понятых указанное водительское удостоверение было у него изъято, составлен протокол изъятия, в котором расписались все присутствующие (л.д.35-36)

Свидетели М1 и Б, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дали аналогичные друг другу показания об участии *** в качестве понятых при изъятии у Ананьева водительского удостоверения ..., выданного ***, указав процедуру и порядок проведения данного следственного действия и правильность отражения его результатов в составленном при этом протоколе. При этом указали, что по внешнему виду изъятое водительское удостоверение сложно было отличить от подлинного, но по словам сотрудников ГИБДД при проверке по информационной базе по серии и номеру было установлено, что оно зарегистрировано за другим гражданином (л.д.37-39,42-44).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Ананьева Д.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Вышеизложенные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности.

Признательные показания подсудимого в ходе дознания согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела об обстоятельствах хранения и использования им поддельного водительского удостоверения, а потому у суда нет оснований им не доверять.

В судебном заседании установлено, что подсудимый не имел водительского удостоверения на право управления транспортным средством на территории РФ, хранил приобретенное поддельное удостоверение в целях его использования при управлении автомобилем и фактически использовал, предъявив сотрудникам ГИДД при проверке документов после ДТП.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Ананьева Д.С. по ч.3 ст.327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из обвинения подсудимого признак приобретения заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку исходя из предъявленного обвинения не исключено совершение указанных действий за пределами установленного законом срока давности привлечения к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи проживающим с ним детям бывшей супруги, один из которых является несовершеннолетним.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ. Назначение данного вида наказания суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказаний, способствующим исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает процессуальными издержками и взыскивает их с осужденного. С учетом возраста и трудоспособности Ананьева Д.С. оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ананьева Дениса Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений на период этого срока: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выхода на работу в ночное время, не выезжать за пределы территории муниципального образования Рубцовский район Алтайского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Ананьева Д.С. обязанность в течение всего срока наказания один раз в месяц являться в указанный специализированный орган для регистрации.

Меру пресечения Ананьеву Д.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение ... от *** на имя Ананьева Дениса Сергеевича, *** года рождения, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Ананьева Дениса Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе дознания- *** рублей, в судебном заседании - *** рублей, всего *** рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Согласно ч.4 ст.389-8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                Ермакова В.Ю.