Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2024 ~ М-10/2024 от 15.01.2024

Дело № 2-67/2024

УИД № 42RS0034-01-2024-000018-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тайга, Кемеровская область                                                                            03 апреля 2024 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Ковалева Т.Л.,

при секретаре Любимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала- Кемеровского отделения № к наследникам ФИО1- Мандровской К.Н., Мандровскому Н.Н. , Зиндеевой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала- Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1- Мандровской К.Н. и Мандровскому Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировало следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 354 819 рублей под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2.) заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользованием им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 48 964,31 рублей, из них:

- просроченная ссудная задолженность- 41 686,38 рублей;

- просроченная задолженность по процентам- 7 277,93 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 была выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита 50 000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласен с ними и обязуется их исполнять.

В соответствии с п.4.1. Условий настоящие условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 Граждснкого кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 % от суммы кредита.

Согласно п.3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету № банковской карты № составляет 172 982,92 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг по кредиту- 140 455,98 рублей;

- просроченные проценты- 32 526,94 рублей.

    Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Мандровская К.Н. и Мандровский Н.Н. являются наследниками и отвечают по долгам ФИО1

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с Мандровской К.Н., Мандровского Н.Н. в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 964,31 рублей, задолженность по счету № банковской карты в размере 172 982,92 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 419,469999999999 рублей, а всего 221 947,23 000000001 рублей.

Определением Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Зиндеева Л.П. (л.д. 105).

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зиндеева Л.П. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала.

Ответчики Мандровская К.Н. и Мандровский Н.Н. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили.

Таким образом, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пунктов 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредитования 50 000 рублей (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте №, состоящий из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом Тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых, с неустойкой в размере 36 % годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа (л.д. 28 оборот- 30).

Согласно пунктам 2.3., 2.4., 2.5., 2.6. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условиях его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнением клиентом Договора. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями (л.д. 28 оборот- 29).

ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитной карты увеличен до 66 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- до 110 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- до 145 000 рублей (л.д. 51 оборот).

Таким образом, между ФИО1 и истцом возникли кредитные правоотношения, основанные на Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 28 оборот-30), Памятке держателя карт ПАО Сбербанк (л.д. 9- 11), Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 11 оборот- 15), Заявлении на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком (л.д. 28).

ФИО1 была ознакомлена с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласилась с ними и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на Индивидуальных условиях выпуска и обслуживании кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 29 оборот- 30).

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта №, выпущенная по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, также ей был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в совокупности с Памяткой держателя карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заверенным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России») (л.д. 11 оборот).

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых (л.д. 29).

Согласно пункту 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», датой выдачи кредита является дата отражении операции по счету карты и ссудному счету держателя (л.д. 12).

Согласно пункту 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (л.д. 12).

Согласно пункту 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (л.д. 12).

Факт заключения договора, его условия, выдача кредитной карты и поступления в распоряжение ФИО1 кредитных средств на сумму совершенных операций по кредитной карте в рамках данного договора оспорены не были. Заключенный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а, значит, действительна и обязательна для исполнения сторонами в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ.

Поскольку принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга не производились (производились несвоевременно), образовалась задолженность в размере 173 449 рублей, из которых: 140 455,98 рублей- задолженность по основному долгу, 32 526,94 рублей- задолженность по процентам, 466,08 рублей- неустойки и комиссии (л.д. 46).

Из расчета задолженности и приложений к расчету к задолженности усматривается движение денежных средств за спорный период, а также совершение операций, проводимых по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46- 51).

Истец просит взыскать задолженность по счету № банковской карты № в размере 172 982,92 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг по кредиту- 140 455,98 рублей;

- просроченные проценты- 32 526,94 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, его правильность у суда сомнений не вызывает. Правильность расчета судом проверена, расчет признается правильным. Каких-либо других вариантов расчета задолженности сторонами представлено не было.

Ответчиками в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере.

Таким образом, суд установил факт нарушения обязательств заемщиком ФИО1 и факт наличия задолженности по счету № банковской карты №.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 354 819 рублей с процентной ставкой 15,9 % годовых, на срок 60 месяцев, на цели личного потребления. В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 8 609,67 рублей, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д. 31- 32).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 354 819 рублей, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 36- 37, 44).

Факт заключения договора, его условия и поступления в распоряжение ФИО1 кредитных средств в рамках данного кредитного договора оспорены не были. Заключенный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а, значит, действительна и обязательна для исполнения сторонами в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ.

Поскольку принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга не производились (производились несвоевременно), образовалась задолженность в размере 50 273,32 рублей, из которых: 41 686,38 рублей- просроченная ссудная задолженность, 7 277,93 рублей- задолженность по процентам, 1 309,01 рублей- неустойки (л.д. 35).

Из расчета задолженности и приложений к расчету к задолженности усматривается движение денежных средств за спорный период, а также совершение операций, проводимых по ссудному счету по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35- 43).

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 48 964,31 рублей, из них:

- просроченная ссудная задолженность- 41 686,38 рублей;

- просроченная задолженность по процентам- 7 277,93 рублей.

            Представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, его правильность у суда сомнений не вызывает. Правильность расчета судом проверена, расчет признается правильным. Каких-либо других вариантов расчета задолженности сторонами представлено не было.

Ответчиками в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере.

            Таким образом, суд установил факт нарушения обязательств заемщиком ФИО1 и факт наличия задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательства заемщика ФИО1, возникшие по кредитным договорам, носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика и не требуют ее личного участия.

Поэтому такие обязательства смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращаются, а входят в состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ и переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела №, следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась ее мать Зиндеева Л.П. , <данные изъяты> В состав наследственного имущества входит квартира по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от других лиц заявлений не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавались, сведений о другом наследственном имуществе не имеется (л.д. 86- 99).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость данной квартиры составляет 446 634,98 рублей (л.д. 71- 72).

Доказательств иной стоимости указанной квартиры в материалах дела нет.

Сведений о наличии иного наследственного имущества материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 14, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 12 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Зиндеева Л.П. приняла наследство после смерти ФИО1 в размере, превышающем предъявленные исковые требования, следовательно, должна отвечать по долгам наследодателя в полном объеме.

Поскольку сведений о том, что ответчики Мандровская К.Н. и Мандровский Н.Н. приняли наследство после смерти ФИО1, судом не получено, то в удовлетворении исковых требований к ним следует отказать.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец оплатил государственную пошлину за подачу настоящего иска в размере 11 419,47 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 оборот). Вместе с тем, при заявленной цене иска в 221 947,23 рублей подлежала уплате государственная пошлина в размере 5 419 рублей. Таким образом, с ответчика Зиндеевой Л.П. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 419 рублей.

Оценив представленные доказательства с точки зрения достаточности для рассмотрения гражданского дела, а так же оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала- Кемеровского отделения № к наследникам ФИО1- Мандровской К.Н., Мандровскому Н.Н. , Зиндеевой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Зиндеевой Л.П. , <данные изъяты> в пределах наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала- Кемеровского отделения № задолженность наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 964,31 рублей, из них:

- просроченная ссудная задолженность- 41 686,38 рублей;

- просроченная задолженность по процентам- 7 277,93 рублей,

    а также задолженность наследодателя по счету № банковской карты № в размере 172 982,92 рублей, из них:

- просроченный основной долг по кредиту- 140 455,98 рублей;

- просроченные проценты- 32 526,94 рублей,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 419 рублей,

    всего взыскать 227 366 (двести двадцать семь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 23 копейки.

    В остальной части исковых требований, в том числе в удовлетворении исковых требований к ответчикам Мандровской К.Н. и Мандровскому Н.Н. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Тайгинский городской суд Кемеровской области.

Решение в окончательной форме вынесено 08.04.2023.

Судья /подпись/

Верно: судья                                                                                                                  Т.Л. Ковалева