Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-73/2024 от 18.03.2024

УИД: 31RS0№-87                                                                   №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                          15 апреля 2024 года

Старооскольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Левченко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием помощника Старооскольского городского прокурора ФИО6,

представителя Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7, действующей на основании доверенности, выданной сроком на три года,

осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 о продлении осужденному ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину Российской Федерации, имеющему средне-специальное образование, разведенному, не работающему, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, военнообязанному, судимому, испытательного срока, установленного приговором Старооскольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Старооскольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на два года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в два года, в течение которого условно осужденный ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 возложены обязанности: не посещать заведения, реализующие алкогольную продукцию на розлив, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства или пребывания в определенное инспекцией время.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с представлением о продлении ФИО2 испытательного срока на два месяца, поскольку он нарушил общественный порядок, а именно: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Представитель Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> ФИО7 поддержала представление, просила продлить ФИО2 испытательный срок на два месяца.

Осужденный ФИО2 с представлением согласился, не отрицал, что допустил указанное в представлении нарушение.

Помощник Старооскольского городского прокурора ФИО6 полагал необходимым удовлетворить рассматриваемое представление и продлить осужденному ФИО2 испытательный срок на 2 месяца.

Проверив материалы личного дела осужденного, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, помощника прокурора, осужденного, суд признает рассматриваемое представление подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны, в том числе, отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

    Из содержания ст. 190 УИК РФ следует, при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

В случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Это также закреплено в ст. 73 УК РФ, что в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ может продлить испытательный срок, но не более чем на один год (ч. 2 ст. 74 УК РФ).

Из приведенных выше норм следует, что за уклонение осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей может последовать как продление испытательного срока, так и дополнение ранее возложенных обязанностей.

Копия приговора в отношении ФИО2 поступила на исполнение в Старооскольский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 приговором суда установлены следующие ограничения и обязанности: не посещать заведения, реализующие алкогольную продукцию на розлив, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства или пребывания в определенное инспекцией время.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему разъяснены права, обязанности и ограничения, возложенные на него судом, а также ответственность, предусмотренная за нарушение установленных судом ограничений, доведен день прибытия в Старооскольский МФ на регистрацию – 1 раз в месяц, первый понедельник месяца.

Принята подписка о том, что ФИО2 права и обязанности осужденного к ограничению свободы усвоил и обязуется их исполнять.

В течение испытательного срока осужденный допустил нарушение возложенных судом обязанностей, выразившееся в неявке на регистрацию в УИИ в назначенный день, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный в помещении УИИ пояснил, что не явился на регистрацию без каких-либо уважительных причин, находился в <адрес>, в медицинские учреждения не обращался, находился дома. В соответствии с. 1 ст. 190 УИК РФ осужденному в тот же день вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Постановлением Старооскольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО2 дополнена ранее установленная судом обязанность: являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц, в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный повторно нарушил обязанность, возложенную на него судом при вынесении приговора, а именно: не явился на регистрацию в УИИ в назначенный день.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был посещен по месту жительства, однако дверь квартиры никто не открыл, оставлены уведомления о явке в УИИ, так же осуществлялись телефонные звонки осужденному ФИО2 на №, в ходе беседы осужденный неоднократно обещал явиться в УИИ, но не являлся.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 явился в УИИ, от осужденного принято объяснение, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В своем объяснении осужденный ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в инспекцию, так как был не в состоянии, употреблял спиртные напитки, других уважительных причин нет, не раз звонил инспектору УИИ, обещал прийти, но не приходил.

Согласно ответа ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 установлен диагноз: «Дорсопатия поясничного отдела позвоночника с рефлекторным мышечно-тоническим синдромом», ему назначено лечение и обследование. Согласно установленному диагнозу пациенту не рекомендован тяжелый физический труд, длительное вынужденное положение тела, неблагоприятные метеоусловия.

Постановлением Старооскольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания ФИО2 было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ч. 1 ст. 190 УИК РФ ФИО2 нарушил общественный порядок, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности за нарушение общественного порядка, поступили из УМВД России «Старооскольское» в Старооскольский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за допущенные нарушения.

В своем объяснении ФИО2 подтверждает факт привлечения его к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что находясь в общественном месте громко выражался нецензурной бранью. Вину свою признает, с предупреждением согласен. С осужденным проведена профилактическая беседа, воспитательного характера.

Вышеуказанные факты свидетельствуют о том, что осужденный ФИО2 не в полной мере осознал данную ему судом возможность отбытия наказания без изоляции от общества, на пусть исправления не встал, продолжает нарушать порядок отбывания наказания, ответственность за допущенные нарушения не осознает.

Поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении осужденным возложенных на него обязанностей, суд полагает, что ФИО2 следует продлить испытательный срок на два месяца.

Руководствуясь ст. 74 ч. 2 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, ст. 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 о продлении осужденному ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину Российской Федерации, имеющему средне-специальное образование, разведенному, не работающему, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, военнообязанному, судимому, испытательного срока, установленного приговором Старооскольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Продлить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному приговором Старооскольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок на два месяца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Судья                                                                                                    В.Ю. Левченко