Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4608/2019 ~ М-4043/2019 от 26.07.2019

Дело № 2-4608/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г.Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Солнцевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никишовой О.С. к СНТ «Родник» об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Никишова О.С. обратилась в суд с иском к СНТ «Родник» об установлении факта владения ФИО1 на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> участок №, признании за Никишовой О.С. права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 27.07.2018г. (л.д. 5-7).

В судебном заседании представитель истца Никишовой О.С. по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес> участок №. Земельный участок был предоставлен наследодателю на основании Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земель садоводческому товариществу «Родник» и выдаче свидетельств». Земельный участок поставлен на кадастровый учёт. Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего является его жена –истец Никишова О.С., которая приняла открывшееся наследство, и его дети ФИО5 и ФИО6, которые отказались от принятия наследства, оформив у нотариуса соответствующие заявления. При подготовке документов для получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрация права собственности на спорный земельный участок, истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о предоставлении копии свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок на имя ФИО1. В полученном ответе сообщается, что указанное свидетельство в архиве отдела отсутствует. Согласно архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, из постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на основании личных заявлений граждан принято решение предоставить земельные участки с выдачей свидетельств согласно приложению 1. Согласно пункту 94 приложения 1, за ФИО1 закреплён участок № площадью <данные изъяты> га.. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на спорный земельный участок. В совершении нотариального действия истцу было отказано в связи с тем, что право собственности наследодателя на спорный земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке. В связи с тем, что наследодатель при жизни не оформил надлежащим образом правоподтверждающие документы на спорный земельный участок, у истца возникли трудности с оформлением спорного земельного участка в собственность в порядке наследования. На сегодняшний день в фактическом пользовании истца находится земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №. по адресу: <адрес> Просит установить факт владения ФИО1 на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, признать за Никишовой О.С. право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика СНТ «Родник» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исходя из представленного заявления следует, что ответчик не возражает против заявленных требований, право собственности ФИО1 на спорный земельный участок не оспаривает.

Представитель третьего лица Администрации <адрес> МО в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.24).

Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Обратившись в суд, Никишова О.С. просит установить факт владения ФИО1 на праве собственности земельным участком площадью 1000 кв. м. с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>

Согласно архивной выписки из постановления Главы администрации <адрес> МО № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земель садоводческому товарищу «Родник» и выдаче свидетельств», ФИО1 предоставлен земельный участок № в с<данные изъяты>» (л.д. 11).

В материалы дела представлен ответ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в котором говорится об отсутствии в архиве отдела свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 (л.д.12).

Материалами дела подтверждается факт предоставления ФИО1, как члену товарищества, земельного участка №, входящего в состав территории садоводческого товарищества.

Представителем ответчика не оспаривал факт владения ФИО1 земельным участком № в СНТ «<данные изъяты>».

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить факт владения ФИО1 спорным земельным участком на праве собственности.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на спорный земельный участок. В совершении нотариального действия истцу было отказано в связи с тем, что право собственности наследодателя на спорный земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.13).

Из представленных нотариусом ФИО7 сведений усматривается, что наследниками к имуществу умершего ФИО1 являются его жена –истец Никишова О.С., которая приняла открывшееся наследство, что подтверждается справкой о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, и его дети ФИО5 и ФИО6, которые отказались от принятия наследства, оформив у нотариуса соответствующие заявления (л.д.24-33).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, Никишова О.С. – супруга ФИО1, в установленный законом срок приняла наследство после его смерти 17.12.2018г. (л.д.9).

Учитывая, что судом установлен факт владения при жизни ФИО1 на праве собственности земельным участком площадью 1000 кв.м, расположенным по адресу: <адрес> а Никишова О.С. является наследником после смерти ФИО1, принявшей наследство, то требования истца о признании за ней права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1112, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никишовой О.С. к СНТ «Родник» об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт владения ФИО1, на праве собственности, земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенным по адресу; <адрес>

Признать за Никишовой О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья                                       Т.В. Казарова

Решение в окончательной форме принято 09 сентября 2019 года

Судья                                       Т.В. Казарова