Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3468/2023 ~ М-2566/2023 от 13.09.2023

№

Дело №2-3468/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года

Кировский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С.,

с участием представителя истца Вагина Е.О.-Пластеевой С.А., действующей на основании доверенности, ответчика Кемаевой Е.Н., представителя ответчика Миргородского В.Е.-Кемаевой Е.Н., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Верещагина Н.Н.-Кемаевой Е.Н., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица ТСЖ «Алые паруса»- Кемаевой Е.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагина Е.О. к Шлыкову Э.В., Кемаевой Е.Н., Верещагину Н.Н., Миргородскому В.Е. о признании решения недействительным,

установил:

Истец Вагин Е.О. обратился в суд с иском к Шлыкову Э.В., Кемаевой Е.Н., Верещагину Н.Н., Миргородскому В.Е. о признании недействительным решения Правления ТСЖ «Алые Паруса» от 10.09.2023 года.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.09.2023 истцу стало известно о протоколе б/н от 10.09.2023, на заседании Правления присутствовали четверо человек, которые проголосовали шестью голосами за избрание Шлыкова Э.В. председателем ТСЖ «Алые Паруса» многоквартирного дома по <адрес>. Указанный протокол является недействительным поскольку 1) указанные лица (ответчики) не входят в состав правления МКД, соответственно подобных решений принимать не могли; 2) в случае прохождения государственной регистрации МКД будет нанесен ущерб незаконными действиями; 3) оспариваемый протокол имеет отсылку на некое решение собственников от 09.09.2023, о котором ничего неизвестно, однако факт его существования сомнителен. 10.09.2023, когда вновь избранное правление предприняло попытку передать уведомление о необходимости передачи документации на дом, ответчики, составляя оспариваемый протокол закрыли дверь в помещение правления и выпрыгнули в окно. Со слов секретаря общего собрания, гипотетически оформленного протоколом от 09.09.2023, протокол по состоянию на 10.09.2023 подписан не был. Все вышеуказанные действия указывают на фальсификацию протокола.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ТСЖ «Алые Паруса» (ИНН 5903151017).

Истец Вагин Е.О. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кемаева Е.Н., будучи также представителем по доверенности ответчиков Верещагина Н.Н., Миргородского В.Е., третьего лица ТСЖ «Алые Паруса» в судебном заседании исковые требования не поддержала, просила отказать в удовлетворении иска, оснований для признания протокола недействительным в соответствии с нормами ЖК РФ, ГК РФ не имеется.

Ответчик Шлыков Э.В., Верещагин Н.Н., Миргородский В.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Межрайонная ИФНС России № 17 по Пермскому краю представило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Товарищество собственников жилья является юридическим лицом с момента его государственной регистрации. Товарищество собственников жилья имеет печать со своим наименованием, расчетный и иные счета в банке, другие реквизиты.

В соответствии со ст. 144 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

В соответствии со ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся, в том числе, избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий.

В соответствии со ст. 147 Жилищного кодекса Российской Федерации руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья (ч.1).

Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года (ч.2).

Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества (ч.3).

Правление товарищества собственников жилья правомочно принимать решения, если на заседании правления товарищества присутствует не менее чем пятьдесят процентов общего числа членов правления товарищества. Решения правления товарищества принимаются простым большинством голосов от общего числа голосов членов правления, присутствующих на заседании, если большее число голосов для принятия таких решений не предусмотрено уставом товарищества. Решения, принятые правлением товарищества, оформляются протоколом заседания правления товарищества и подписываются председателем правления товарищества, секретарем заседания правления товарищества (ч.6).

Обязанности Правления товарищества собственников жилья определены в ст. 148 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что правила, предусмотренные главой 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В соответствии с п.2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 104 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" правила главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как разъяснено в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

В соответствии с п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что 01.10.2021 собственниками помещений в многоквартирном доме № по <адрес> создано товарищество собственников жилья «Алые Паруса», что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.

Истец и ответчики являются собственниками жилых помещений в указанном МКД и членами ТСЖ.

Из материалов дела усматривается, что в период с 21.06.2023 по 31.08.2023 в форме очно-заочного голосования проведено очередное годовое общее собрание членов ТСЖ «Алые Паруса» с повесткой собрания, в том числе по вопросам избрания членов правления ТСЖ (вопрос 7 в повестке дня).

Результаты голосования общего собрания членов ТСЖ оформлены протоколом № от 09.09.2023 года (л.д. 52).

При расчете кворума на собрании за 100% голосов учитывалась общая площадь жилых и нежилых помещений в МКД, составляющая 13394,62 кв. м. Общее количество голосов собственников помещений, принявших участие в голосовании на общем собрании: 8996,06 кв.м, в % - 67,41.

По вопросу 7 избрание членов правления ТСЖ, председатель правления Товарищества Шлыков Э.В. доложил, что в правление поступили заявления кандидатов от девяти членов ТСЖ: Вагин Е.О., Б., Шлыков Э.В., Верещагин Н.Н., В., Кемаева Е.Н., Миргородский В.Е., С., Ш., предложено голосовать за каждую кандидатуру отдельно, голоса распределились следующим образом: Вагин Е.О.: за – 27,80%, против – 48,51%, воздержались – 23,70%; Б.: за – 82,71%, против – 2,03%, воздержались – 15,27%; Шлыков Э.В.: за – 94,73%, против – 0,00%, воздержались – 5,27%; Верещагин Н.Н.: за – 88,21%, против – 59,70%, воздержались – 11,13%; В.: за – 24,41%, против – 49,86%, воздержались – 25,73%; Кемаева Е.Н.: за – 90,08%, против – 1,64%, воздержались – 8,27%; Миргородский В.Е.: за – 85,36%, против – 0,66%, воздержались – 13,97%; С.: за – 85,01%, против – 1,77%, воздержались – 13,22%; Ш.: за – 83,84%, против – 1,23%, воздержались – 14,93%

По результатам голосования принято решение об избрании членов правления в составе Б., Шлыкова Э.В., Верещагина Н.Н., Кемаевой Е.Н., Миргородского В.Е., С., Ш. (л.д.54).

Решение общего собрания от 09.09.2023 года в установленном законом порядке не оспорено.

10.09.2023 года проведено заседание правления ТСЖ «Алые Паруса» по вопросам избрания председателя, правления, на котором присутствовали четыре избранных членов правления Верещагин Н.Н., Миргородский В.Е., Кемаева Е.Н., Шлыков Э.В., которые единогласно проголосовали за избрание председателем правления Шлыкова Э.В.

Из текста искового заявления усматривается, что истец оспаривает протокол заседания правления ТСЖ «Алые Паруса» от 10 сентября 2023 года по тем основаниям, что указанные в оспариваемом протоколе лица не входят в состав правления многоквартирного дома № по <адрес>, в связи с чем, протокол заседания правления ТСЖ «Алые Паруса» от 10 сентября 2023 года является недействительным.

Кроме прочего, представитель истца ссылался на указание в протоколе заседания правления на наличие 6 голосов «за» при наличии на самом голосовании четырех членов правления.

В судебном заседании ответчик Кемаева Е.Н. пояснила, что в оспариваемом протоколе правления допущена описка, действительно, «за» проголосовали единогласно четыре члена правления, вместо указанных 6, относительно довода о нелегитимности состава правления ТСЖ возражала, указав, что состав правления определен протоколом общего собрания членов ТСЖ от 09.09.2023 года, который в установленном порядке не оспорен истцом.

Пунктом 10.7 Устава Товарищества предусмотрено, что заседания правления Товарищества проводятся не реже одного раза в три месяца. Первое заседание правления, организуемое после ежегодного Общего собрания членов Товарищества, проводится не позднее 10 дней после проведения собрания.

В соответствии с пунктом 10.8 Устава правление Товарищества правомочно принимать решения, если на заседании правления Товарищества присутствует не менее чем пятьдесят процентов общего числа членов правления Товарищества. Решения правления Товарищества принимаются простым большинством голосов от общего числа голосов членов правления, присутствующих на заседании. Решения, принятые правлением Товарищества, оформляются протоколом заседания правления Товарищества и подписываются Председателем правления Товарищества, секретарем заседания правления Товарищества.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 44, 45, 145, 146, 147 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку решение общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома, на котором избрано правление ТСЖ, в установленном законом порядке истцом не оспорено; кворум заседания правления соблюден, следовательно, собрание членов правления ТСЖ «Алые Паруса», решение которого оформлено протоколом от 10 сентября 2023 года, являлось правомочным, за принятое по вопросу избрания председателя правления проголосовало большинство членов правления (4 из 7 членов), набравших на общем собрании более 50% голосов, решение данного вопроса относится к компетенции правления ТСЖ; доказательств отсутствия кворума, необходимого для их принятия, истцом не представлено. Имеющиеся же отдельные несущественные нарушения, допущенные при оформлении протокола правления, в частности описка при указании результатов голосования правления, не могут повлечь за собой признание его недействительным.

По смыслу положений ст. ст. 3, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истец не доказал обстоятельства нарушения оспариваемым решением правления ТСЖ своих прав.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Вагину Е.О. в удовлетворении иска к Шлыкову Э.В., Кемаевой Е.Н., Верещагину Н.Н., Миргородскому В.Е. о признании недействительным решение правления, оформленного протоколом от 10 сентября 2023 года, отказать.

Решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья И.В.Поносова

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2023