Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3814/2023 ~ М-3510/2023 от 17.08.2023

Дело 2-3814/2023

91RS0002-01-2023-005981-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12.10.2023 г.                                                                                   г.Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе: председательствующего судьи – Сериковой В.А., при секретаре – Докаеве И.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро-Волга») к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

    АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Яровенко А.А. и ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 178 550 руб., а также расходов по государственной пошлине в размере 4 771 руб.

Согласно записи акта о смерти N 170№ от ДД.ММ.ГГГГ Яровенко А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ФИО4 прекращено, в связи со смертью ответчика до подачи иска в суд.

Стороны, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

По имеющимся сведениям автоматизированной системы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты>

В связи с чем, судом разрешен вопрос в порядке статьи 33 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 33 п. 1 ГПК РФ предусматривает, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 2, 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно п. 1 ст.20 ГК РФ место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.

Местом жительства малолетних детей (несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста) признается место жительства их законных представителей: родителей, усыновителей, опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Из материалов дела усматривается, что место жительства Яровенко С.А. зарегистрировано по адресу: <адрес>. Следовательно, исковое заявление подано в Киевский районный суд города Симферополя с нарушением правил подсудности.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Сакский районный суд Республики Крым по месту жительства ответчика согласно ст. 28 ГПК РФ для обеспечения реализации целей и задач правосудия в рамках конкретного правового спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

определил:

Гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к Яровенко Софии Алексеевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, передать на рассмотрение в Сакский районный суд Республики Крым.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя.

Судья                                                                                            В.А. Серикова