Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-567/2023 от 24.10.2023

УИД 61RS0012-01-2023-004021-52                             дело №1-567/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск                                     20 декабря 2023 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Казначеева А.Ю.,

подсудимого Плотникова В.С.,

его защитника – адвоката Захарова В.Р.,

при секретаре Побережневой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Плотникова В.С., <данные изъяты> не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников В.С. 31.08.2023 в период с 18 часов 15 минут до 20 часов 06 минут, находясь на <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, воспользовавшись мобильным приложением «<данные изъяты>», установленным в принадлежащем ему мобильном телефоне «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>, зашел в чат с названием <данные изъяты>, где посредством контакта <данные изъяты> связался с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, от которого получил номер банковской карты №, по которому в 20 часов 08 минут Плотников В.С. в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства, зайдя в приложение <данные изъяты>, установленное на том же мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств на неустановленный банковский счет с учетом комиссии в сумме 6 496 рублей. Затем неустановленное лицо, 31.08.2023 в 20 часов 19 минут предоставило Плотникову В.С. информацию с указанием географических координат <адрес> о месте нахождения наркотического средства. После чего, Плотников В.С. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, 31.08.2023 около 22 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 550 м восточнее от <адрес>, посредством «закладки» незаконно приобрел у неустановленного лица прозрачный полиэтиленовый зип-пакет, обмотанный изолентой белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета массой не менее 0,21 г, который положил в правый задний карман джинсовых брюк, надетых на нем, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

После чего Плотников В.С. вернулся на <адрес>, и отправился гулять по городу. Гуляя по городу Плотников В.С. часть из ранее приобретенного им наркотического средства употребил лично путем вдыхания носом, а оставшуюся часть также положил в задний правый карман джинсовых брюк, надетых на нем, где продолжил незаконно хранить до 16 часов 00 минут 02.09.2023.

02 сентября 2023 года в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут в комнате для административно-задержанных <адрес> ЛОП, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра Плотникова В.С., задержанного 02.09.2023 в 15 часов 15 минут в помещении общественного туалета <адрес>, расположенной по <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 516 от 06.09.2023 содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Плотникова В.С. по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым Плотников В.С. согласился.

При назначении наказания Плотникову В.С. суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Плотникова В.С. суд учитывает, что на учетах в специализированных учреждениях он не состоит (том № 1 л.д. 85, 87), по месту жительства характеризуется положительно (том № 1 л.д. 83).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения Плотниковым В.С. преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается данным Плотниковым В.С. объяснением, осмотром места происшествия с участием Плотникова В.С. и протоколом проверки показаний на месте, в ходе которых последний рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства (том № 1 л.д. 13-15, 32-36, 98-103).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Плотникова В.С., судом не установлено.

Преступление (ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации), совершенное Плотниковым В.С., относится к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности. С учетом изложенного, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, его отягчающих, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление и на условия жизни его семьи.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению Захарова В.Р. в размере 1 646 рублей подсудимого Плотникова В.С. надлежит освободить на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает необходимым медицинский шприц с иглой и жидкостью, смывы с рук Плотникова В.С., а также чистый марлевый тампон уничтожить; мобильный телефон <данные изъяты> согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации, путем обращения в доход государства; наркотическое средство подлежит оставлению на хранение в камере хранения <адрес> ЛОП <адрес> ЛО МВД России на транспорте до принятия решения по выделенному материалу проверки от 23.09.2023.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Плотникова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения Плотникову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Плотникова В.С. от процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению Захарова В.Р. в размере 1 646 рублей.

Вопрос вознаграждения адвоката решить в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения <адрес> ЛОП <адрес> ЛО МВД России на транспорте по квитанции (расписке) № 005730 (том № 1 л.д. 112):

- медицинский шприц с иглой и жидкостью, смывы с рук Плотникова В.С., а также чистый марлевый тампон, уничтожить;

- мобильный телефон <данные изъяты>, конфисковать в собственность государства;

- наркотическое средство оставить на хранение там же до принятия решения по выделенному материалу проверки от 23.09.2023 (том № 1 л.д. 130-132).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области                подпись                    И.Е. Соловьева