Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2022 ~ М-701/2022 от 13.07.2022

УИД 55RS0014-01-2022-001059-42

Дело 2-728/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания Ющенко О.Н., помощнике судьи Чемеренко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кокорич ФИО9 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Омской области, Администрации Калачинского муниципального района Омской области, Администрации Осокинского сельского поселения Калачинского муниципального района об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В Калачинский городской суд обратился Кокорич Д.В. с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Омской области, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, в котором указал, что после смерти его матери Кокорич А.Е. открылось наследство в виде имущества: земельного участка и расположенной на нем квартиры, по адресу: <данные изъяты>. С момента открытия наследства истец содержит имущество. Иных наследников кроме истца нет. Просил установить факт принятия Кокорич ФИО10, <данные изъяты> года рождения, наследства, открывшегося после смерти Кокорич ФИО11, <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты> года в с. Осокино Калачинского района Омской области; признать за ним право собственности на земельный участок и расположенную на нем квартиру, по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования после Кокорич А.Е.

22.07.2022 Кокорич Д.В. уточнил исковые требования путем их расширения, просил также признать за ним право собственности в порядке наследования после Кокорич А.Е. на земельные участки с кадастровыми номерами: <данные изъяты>.

08.08.2022 Кокорич Д.В. вновь уточнил исковые требования, просил привлечь к участию в деле в качестве соответчиков Администрацию Калачинского муниципального района Омской области, Администрацию Осокинского сельского поселения Калачинского муниципального района.

Определением суда от 08.08.2022 к участию в деде в качестве соответчиков привлечены: Администрация Калачинского муниципального района Омской области, Администрация Осокинского сельского поселения Калачинского муниципального района.

Истец Кокорич Д.В. в судебное заседание не явился, его представитель Смирнов А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, поддержал требования о признании права собственности только в отношении земельного участка и расположенной на нем квартиры, по адресу: <данные изъяты>, а также в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: <данные изъяты>.

Ответчики Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Омской области, Администрация Калачинского муниципального района Омской области, Администрация Осокинского сельского поселения Калачинского муниципального района, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, не представили доказательств уважительности своего отсутствия, представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Омской области Стефаненко Т.П. направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС, дополнительно указала, что ИФНС является ненадлежащим ответчиком, представитель Администрация Калачинского муниципального района Омской области Гурьева В.С. направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи, с чем суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ имеются все необходимые условия для установления факта принятия наследства, так как заявитель не может в ином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие указанный факт, а п.9 ст.264 ГПК РФ предоставляет суду право устанавливать факты принятия наследства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства Кокорич А.Е., <данные изъяты> г.р. умерла <данные изъяты> в с<данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о смерти, копией записи акта о смерти (л.д.9,28).

Кокорич А.Е. являлась собственником следующего имущества:

земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>;

квартира с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенная по адресу: <данные изъяты>;

земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Тем самым, Кокорич Д.В. – сын наследодателя является наследником первой очереди, что следует из свидетельства о рождении <данные изъяты> (л.д.8).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Заявляя иск о признании права собственности на вышеуказанное имущество истец Кокорич Д.В. основывал требования на праве наследования по закону.

Исходя из положений ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142- 1145, 1148 ГК РФ, при этом, наследники одной очереди наследуют в равных долях, к наследникам первой очереди отнесены, согласно ст.1142 ГК РФ, дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Осуществляя владение и распоряжение земельными долями, земельными участками и квартирой, находившихся в собственности умершей, в настоящее время наследник (истец Кокорич Д.В.) оформить право собственности возможности не имеет в связи с пропуском срока принятии наследства, однако фактическое принятие им наследственного имущества не оспаривалось, истец несет бремя его содержания, при этом, отсутствие спора о земельных долях, земельных участках и квартире, наличие оснований для признания права собственности на данные объекты недвижимого имущества не оспаривалось ответчиками.

Указанные доказательства подтверждают доводы истца Кокорич Д.В. о принятии им наследства, поскольку в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Спора о наследстве с иными лицами судом не установлено.

На основании изложенного суд находит обоснованными требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли, земельные участки и квартиру.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Омской области, поскольку истцом не доказано какими действиями данного ответчика нарушаются, либо могут быть затронуты его права.

Учитывая, что при увеличении исковых требований истцом государственная пошлина доплачена не была, суд полагает необходимым довзыскать с Кокорич Д.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 12801 рубль, что соответствует размеру государственной пошлины за требование о признании права собственности при цене иска в сумме 960120 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кокорич ФИО13 к Администрации Калачинского муниципального района Омской области, Администрации Осокинского сельского поселения Калачинского муниципального района об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Кокорич ФИО12, <данные изъяты> года рождения, наследства, открывшегося после смерти Кокорич ФИО14, <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты> года в с<данные изъяты>.

Признать за Кокорич ФИО15, <данные изъяты> года рождения, право собственности в порядке наследования:

-на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

-на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>

-на земельный участок <данные изъяты>

-на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

-на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Кокорич ФИО16 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Омской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Взыскать с Кокорич ФИО17 в бюджет Калачинского муниципального района Омской области сумму недоплаченной государственной пошлины в размере 12801 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2020 года.

Судья Шестакова О.Н.