Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1900/2024 от 11.01.2024

    38RS0024-01-2023-004868-69

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    05 февраля 2024 года                                                                                                       г. Иркутск

        Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцов А.С., при секретаре Пежемской Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании расходов на достойные похороны,

    УСТАНОВИЛ:

        Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО8 расходы на достойные похороны наследодателя в размере 140 997,5 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 020 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 000 руб.

        В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что **/**/**** умер супруг истца ФИО2, с которым истец состояла в зарегистрированном браке с **/**/****.

После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: .....

Наследниками после смерти ФИО3 являются истец и сын наследодателя от первого брака ФИО4.

После смерти своего супруга истец обратилась к нотариусу Усольского нотариального округа ФИО9 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. С аналогичным заявлением к нотариусу обратился ответчик ФИО4. На основании заявлений истцу и ответчику нотариусом Усольского нотариального округа ФИО9 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру. ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, из которых 1/3 доля является долей, от которой отказался отец наследодателя ФИО5 (он отказался от своей доли в пользу ответчика).

Согласно Выписке из ЕГРН кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 749 406, 74 рублей. Следовательно, доля ответчика в спорной квартире составляет в денежном выражении 499 604 рубля (749 406,74 х 2/3).

Согласно ч.1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

    Истец понесла расходы на оплату ритуальных услуг в сумме 249 322, 50 рублей, в т.ч. 113 700 рублей - расходы на приобретение ритуальных принадлежностей, что подтверждается квитанцией-договором № от **/**/**** и кассовым чеком на указанную сумму; 13 200 рублей - расходы на изготовление могилы, что подтверждается кассовым чеком от **/**/****; 6 000 рублей - расходы на подготовку трупа наследодателя к захоронению, что подтверждается квитанцией-договором №; 27 922, 50 рублей - расходы на поминальный обед, что подтверждается кассовым чеком от **/**/****; 88 500 рублей - расходы облагораживание места захоронения, установку памятника и изготовление гранитной плиты, что подтверждается квитанцией-договором № от **/**/**** и кассовым чеком на указанную сумму. Всего указанные расходы составили 249 322, 50 рублей, из которых мне финансовым отделом ГУ МВД России по .... компенсировано 37 825, 80 рублей. Таким образом, фактические затраты истца на похороны наследодателя составили 211 496, 70 рублей. Ответчик расходов на похороны наследодателя не нес. В добровольном порядке возмещать истцу, расходы на похороны наследодателя отказывается.

Поскольку доля ответчика в вышеуказанном наследстве составляет 2/3, то в указанной доле с него в пользу истца подлежат взысканию и расходы на достойные похороны наследодателя, т.е. в сумме 140 997, 80 рублей, исходя из следующего расчета: 211496,70x2/3.

При подаче настоящего искового заявления истец понесла расходы по оплате госпошлины в сумме 4 020 рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката по составлению настоящего искового заявления в сумме 3000 рублей, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно представленному заявлению истец просила рассмотреть дело в своё отсутствие в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлял, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд считает возможным, учитывая согласие истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. ст. 233-238 ГПК РФ.

        При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

        Изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По смыслу ст.1174 ГК РФ категория «расходы на достойные похороны» включают в свое содержание расходы, отвечающие двум требованиям - они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Согласно ст.3 указанного Федерального закона, погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Федеральный закон от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы. Кроме того, к указанным расходам относится обязательное устройство поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

В силу ст.5 данного федерального закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом, размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Возмещению подлежат все необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.

Перечисленные действия отвечают обычаям и традициям, что в порядке ч.1 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному № отделом по .... и .... службы записи актов гражданского состояния ...., дата выдачи **/**/****, ФИО2 умер **/**/****.

К имуществу умершего ФИО2 нотариусом Усольского нотариального округа Иркутской области ФИО9 было заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследниками после смерти ФИО10 является его сын ФИО4

Согласно свидетельству о праве на наследство, удостоверенного нотариусом Усольского нотариального округа .... ФИО9, ФИО4 является наследником наследства, которое состоит:

-2/3 доли квартиры, находящейся по адресу: ...., кадастровый №;

- 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: ...., .....

Таким образом, в силу положений ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ ответчик ФИО4 признается судом наследником, принявшими наследство в установленные законом порядке и срок.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование понесенных ФИО1 расходов представлены: квитанция-договор № от **/**/****, квитанция-договор № от **/**/****, квитанция-договор № от **/**/****, чек об оплате.

Общий объем затрат истца ФИО1 составил: расходы на приобретение ритуальных принадлежностей – 113 700 руб., расходы на изготовление могилы - 13 200 руб., расходы на подготовку трупа наследодателя к захоронению - 6 000 руб., расходы на поминальный обед - 27 922, 50 руб., расходы облагораживание места захоронения, установку памятника и изготовление гранитной плиты 88 500 руб., на общую сумму 249 322,5 руб.

Согласно искового заявления финансовым отделом ГУ МВД России по Иркутской области компенсировано 37 825, 80 рублей. Таким образом, фактические затраты истца на похороны наследодателя составили 211 496, 70 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО4 расходов на достойные похороны в размере 140 997,8 руб. равной 2/3 доли от суммы затрат в размере 211 496,7 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в порядке применения ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Положениями п. 11 и п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ); требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).

Как следует из материалов дела, в связи с рассмотрением дела истец понес расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Исходя из объема выполненной работы предствителем, факта удовлетворения иска, требований разумности, отсутствия возражений ответчика, суд считает возможным требование истца об оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. удовлетворить.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается чек-ордером от **/**/**** на сумму 4 020 руб.

Следовательно с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 020 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО4, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ~~~ в пользу ФИО1 расходы на достойные похороны в размере 140 997,5 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 020 руб.

    Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированный тест решения изготовлен 08 февраля 2024 года.

    Судья:                                       А.С. Слепцов