Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-927/2023 ~ М-161/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-927/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи             Мурашкиной И.А.,

при секретаре                                                          Чибиревой Ю.О.,

с участием истцов Александрова А.А., Гопанюк В.Н.,

представителя ответчика Бескостовой Т.В.,

05 апреля 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова ФИО19, Гопанюк ФИО20 к Гаражно-строительному кооперативу № 37 о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Александров А.А., Гопанюк В.Н. обратились в суд с иском к ГСК № 37, с учетом уточнения исковых требований, о признании недействительными решения общего собрания членов ГСК № 37 от 24.12.2022г., протокола № 1 заседания правления от 11.01.2023г.

В обоснование требований указали, что 24.12.2022г. проведено очередное собрание членов ГСК с нарушением норм действующего законодательства.

При проведении собрания были нарушены порядок созыва и процедура его проведения, решения приняты в отсутствии кворума.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, просили удовлетворить их по основаниям, указанным в иске, пояснив, что при проведении собрания 24.12.2022г. присутствовали, голосовали против по большинству вопросов. На собрании присутствовало 20-30 человек, кворума не было. Проведение собрания в очно-заочной форме не предусмотрено Уставом кооператива.

Представитель ответчика Бескостова Т.В. в судебном заседании пояснила, что собрание проводилось в очно-заочной форме, 24.12.2022г. при проведении очной части собрания присутствовали 60-65 человек, которые поставили свои подписи при решении вопросов из повестки дня. В дальнейшем проходило собрание в заочной форме, члены кооператива приходили в правление и ставили свои подписи в протоколе голосования. Считает, что нарушений созыва, проведения собрания не было, кворум имелся.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

На основании ч. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с пунктом 6 ст. 116 ГК РФ правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ и законами о потребительской кооперации. Однако для гаражно-строительных кооперативов специальный закон не принят.

Закон РФ от 19.06.1992г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» не распространяются на гаражно-строительные кооперативы (ст. 2), следовательно, правовое положение данного гаражно-строительного кооператива определяется нормами Гражданского кодекса РФ и Уставом ГСК в части не противоречащей действующему законодательству.

В соответствии со ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имеющих право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или втекает из существа отношений.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 ГК РФ).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 181.3 ГК РФ предусмотрено, что решения собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступающего от имени участника собрании, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола ( п. 3 ст. 181.2).

В соответствии с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, при отсутствии необходимого кворума, по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, противоречит основам правопорядка и нравственности.

В п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенных полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 104 Постановления, правила главы 9.1 Гражданского кодекса РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом и в установленном им порядке не предусмотрено иное (п. 1 ст. 181.1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как разъяснено в п. 11 Постановления от 23.06.2015г. № 25, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

В соответствии с п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно разъяснениям п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25, решение не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются решением, не могло повлиять на его принятие, и решение и может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В судебном заседании установлено, что Гаражно-строительный кооператив № 37 создан решением общего собрания граждан, объединившихся на добровольной основе для строительства и эксплуатации гаражного комплекса в соответствии с ГК РФ.

Согласно Уставу, кооператив создан с целью удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в эксплуатации, ремонте и хранении автотранспортных средств, обеспечения надлежащего содержания автотранспортных и механических средств передвижения, управления гаражными боксами, стоянками.

Пунктом 4.1 Устава предусмотрено, что органами кооператива являются: общее собрание – высший орган управления; правление кооператива – исполнительный орган; ревизионная комиссия – орган контроля за финансово-хозяйственной деятельностью кооператива.

Очередное общее собрание созывается правлением не реже одного раза в год путем письменного оповещения всех членов кооператива (пункт 4.2 Устава).

Общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более 2/3 членов кооператива (пункт 4.2 Устава) (л.д. 57-60).

Председателем правления ГСК № 37 является Бескостова Т.В. (л.д. 56).

Гопанюк В.Н. и Александров А.А. являются членами ГСК № 37 (л.д.62-63).

    Протоколом совместного заседания правления ГСК № 37 и ревизионной комиссии от 17.12.2022г. было решено утвердить для голосования форму протоколов, разработанную ранее для собраний от 23.10.2021г., 09.04.2022г. (л.д. 26).

    Как следует из пояснений представителя ответчика, примерно за две недели до проведения собрания, на стендах на территории кооператива были размещены объявления о проведении 24.12.2022г. собрания, части членов кооператива уведомления были разосланы почтой, части – члены правления разносили по почтовым ящикам, кроме этого всем членам кооператива осуществлялись телефонные звонки.

Из объявления о проведении собрания следует, что 24.12.2022г. в 10 час. состоится общее собрание членов ГСК № 37 в форме очно-заочного голосования, повестка дня: выборы председателя и секретаря собрания; выборы счетной комиссии; отчет ревизионной комиссии за 2022г.; избрание правления ГСК № 37 (л.д. 61).

24.12.2022г. прошла очная часть собрания членов ГСК № 37, с повесткой дня: выборы председателя и секретаря собрания, выборы счетной комиссии; отчет ревизионной комиссии за 2022г.; избрание правления ГСК № 37, результаты голосования оформлены протоколами № 1, 2, 2.1, 2.2, 2.3.

В дальнейшем происходила заочная часть собрания, протоколом общего собрания членов ГСК № 37, проведенного в форме очно-заочного голосования 24.12.2022г., от 10.01.2023г., постановлено: избрать председателем собрания ФИО21, секретарем собрания Бескостову Т.В.; в счетную комиссию избрать ФИО22 утвердить отчет ревизионной комиссии за 2022 год; избрать в правление ГСК № 37 ФИО23 (л.д. 52).

Протокол общего собрания от 10.01.2023 года подписан председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно реестру членов ГСК № 37 членами ГСК является 95 человек (л.д. 63-64).

Из оспариваемого протокола видно, что в собрании приняло участие 73 членов ГСК № 37, что составило более 50%, то есть кворум имелся.

При разрешении спора судом установлено, что при подготовке и проведении общего собрания членов ГСК № 37 нормы действующего законодательства нарушены не были.

Информация о проведении собрания была вывешена на доске объявлений, членам ГСК направлялись уведомления по почте, через почтовые ящики, осуществлялись телефонные звонки, на собрании присутствовало большинство членов ГСК, неучастие на собрании остальных членов ГСК не могло повлиять на принятие решений.

    Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО24

    Так из пояснений свидетеля ФИО25 следует, что она является членом ГСК № 37 с 2001 года. Перед проведением 24.12.2022г. собрания, на доске объявлений было размещено объявление о предстоящем собрании, в почтовый ящик ей положили уведомление о предстоящем собрании, накануне осуществлен телефонный звонок. Собрание проходило 24.12.2022г. с 10 часов, людей было много, примерно 60-65 человек, люди приходили, уходили, при голосовании расписывались в протоколах, в которых имелись графы «за», «против», «воздержался». Подписи в протоколах проставлены им лично.

    Свидетель ФИО26 пояснил, что является членом ГСК № 37 с 90-х годов. По предстоящему собранию 24.12.2022г. было размещено объявление на доске объявлений, письменное извещение приходило, звонили по телефону. Он подошел к началу собрания, к 10 час., на собрании присутствовали примерно 40-50 человек, зачитывали повестку дня, голосовали, расписывались в протоколах голосования. Подписи в протоколах голосования проставлены им лично за себя и за супругу ФИО27 (по доверенности).

Свидетель ФИО28 пояснила, что является членом ГСК № 37 с 2021 года, по предстоящему собранию 24.12.2022г. было объявление на доске объявлений, письменное уведомление приходило, звонили с правления. 24.12.2022г. она пришла на собрание чуть раньше, председатель ФИО29 сказал, что уже есть примерно 53 человека. Зачитали повестку дня, стали голосовать, ставили свои подписи в протоколах.

Свидетель ФИО30 пояснила, что 26 лет является членом ГСК № 37, являлась членом правления, в связи с чем знала о предстоящем 24.12.2022г. собрании, кроме того, было размещено объявление на стендах, она лично разносила повестки членам кооператива, проживающим по <адрес>, направляли СМС-сообщения, ФИО31 звонил членам ГСК. 24.12.2022г. она пришла на собрание за 15-20 мин. до начала, людей было много, больше 50, ФИО32 сказал, что примерно 51-53 человека. Началось собрание, огласили повестку, провели голосование, расписывались в протоколах голосования. Выбрали людей, которые должны были подсчитать голоса. ФИО33 объявил, что в течение 10 дней те члены кооператива, которые на смогли присутствовать на собрании 24.12.2022г., могут приходить в правление и голосовать. Когда подсчитывали окончательные голоса, она не присутствовала, в ее присутствии расписывался ФИО34 в протоколе, сказал, что проходной балл есть.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как свидетели подробно рассказали об известных им событиях, участниками которых они являлись, их показания согласуются друг с другом, с другими доказательствами по делу.

При этом довод истцов о том, что в собрании 24.12.2022г. присутствовали 15-20 человек, со ссылкой на представленные в дело фотографии, суд находит несостоятельным, так как он опровергается показаниями свидетелей, представленными доказательствами. Фотографии, сделанные в определенный момент времени, определенной группы людей, не могут свидетельствовать о действительном количестве человек, принявших участие в проведении собрания.

Доводы истцов о том, что собрание не может проводиться в форме очно-заочного голосования суд находит несостоятельным, так как в п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25»О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (п. 1 ст. 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Специального закона о гаражно-строительных кооперативах не имеется, Уставом ГСК № 37 не предусмотрено ограничений по форме проведения собрания, в связи с чем проведение собрания в очно-заочной форме не является нарушением.

Довод истцов о том, что ФИО35 не принимал участия в подсчете голосов опровергается имеющимися в деле доказательствами, а именно протоколами № 1, № 2, № 2.1, № 2.2,№ 2.3, в которых имеется запись: счетная комиссия: голоса подсчитаны, кворум имеется ФИО36 – подпись, ФИО37 – подпись (л.д. 27-51).

Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 28.04.2022г. № 1001-О, оспариваемые положения статей 181.2, 181.4, 181.5 ГК РФ, посвященные порядку принятия решений собраний и основаниям их недействительности, предполагают признание судом недействительным решения собрания в случаях, если были допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания, и правил составления протокола (подп. 1 и 4 п. 1 ст. 181.).

Протоколом от 10.01.2023г. общего собрания членов ГСК № 37 было избрано правление ГСК № 37, в состав которого вошел ФИО38 (л.д. 52).

Протоколом № 1 заседания правления ГСК № 37 от 11.01.2023г., председателем правления был избран ФИО39 председатель правления наделен полномочиями (л.д. 53).

15.01.2023г. от ФИО40 в ГСК № 37 поступило заявление о снятии с него полномочий председателя правления ГСК № 37 по семейным обстоятельствам (л.д. 55).

Протоколом № 2 заседания правления ГСК № 37 от 16.01.2023г. председателем правления ГСК № 37 избрана Бескостова Т.В. (л.д. 56).

Пунктом 4.6 Устава предусмотрено, что правление кооператива – исполнительный орган, осуществляющий руководство кооператива в период между общими собраниями. Правление кооператива избирает из своего состава председателя правления кооперативом, сроком на 3-5 лет. Заседания Правления проводятся не реже 1 раза в квартал.

Правление правомочно, если на его заседании присутствует 2/3 членов Правления. Решения принимаются 2/3 голосов членов Правления. Решения Правления оформляются протоколами, которые подписываются председателем правления и секретарем (п. 4.7 Устава).

Правление кооператива осуществляет следующие полномочия: планирует хозяйственную и финансовую деятельность кооператива; утверждает смету затрат и штатное расписание аппарата кооператива; руководит текущей деятельностью кооператива за исключением вопросов, отнесенных Уставом к компетенции других органов кооператива; является главным распорядителем кредитов и контролирует правильность расходования средств кооперативом; созывает общее собрание, готовит документы к собранию; утверждает внутренние документы кооператива (инструкции), за исключением документов, утверждение которых отнесено Уставом к компетенции Общего собрания; представляет кооператив перед органами власти и управления, а также в отношениях с юридическими и физическими лицами; организует выполнение решений общего собрания; осуществляет подготовку и предоставление отчета о работе правления общему собранию; определяет перечень информации, составляющей коммерческую тайну кооператива; приобретает инвентарь, оборудование, технические средства, необходимые для достижения целей деятельности кооператива; заключает договоры, опосредующие предпринимательскую деятельность кооператива (п. 4.8 Устава).

Председатель Правления кооператива руководит деятельностью Правления и реализует следующие полномочия: без доверенности выступает от имени кооператива, подписывает финансовые документы, принимает обязательства, открывает и закрывает счета кооператива в банках, выдает доверенности; издает распоряжения, приказы, обязательные для штатных сотрудников кооператива; принимает на работу и увольняет штатных сотрудников; распоряжается имуществом кооператива в соответствии с общим порядком и направлениями, определяемыми общим собранием или правлением; руководит исполнительным аппаратом; заключает договоры от имени кооператива (п. 4.9 Устава).

На основании вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что наделение председателя правления полномочиями, указанными в протоколе от 11.01.2023г., соответствует закону, положениям Устава кооператива, тот факт, что протоколом от 16.01.2023г. председателем правления избрана Бескостова Т.В., соответственно, протокол от 11.01.2023г. в части избрания председателем правления ФИО41 утратил силу, суд считает, что не имеется оснований для признания протокола № 1 заседания правления от 11.01.2023г. незаконным.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что принятые общим собранием решения каким-либо образом нарушает права и законные интересы истцов, а также, что указанные решения повлекли для них существенные неблагоприятные последствия, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Александрова ФИО42 (паспорт <данные изъяты>, Гопанюк ФИО43 (паспорт <данные изъяты>) к Гаражно-строительному кооперативу № 37 (ИНН №, ОГРН №) о признании недействительными решения общего собрания членов ГСК № 37 от 24.12.2022г., протокола № 1 заседания правления от 11.01.2023г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.04.2023г.

Председательствующий:                                             И.А. Мурашкина