Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4937/2023 ~ М-4260/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-4937/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-005136-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 г.                  г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шабриной О. Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» < дата > направил в суд иск к Шабриной О.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Шабрина О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, направленной по адресу указанному в иске: ..., однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что данное дело было принято к производству Советского районного суда ... с нарушением правил подсудности.

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

Как видно из Справки Адресного бюро (по запросу суда), Шабрина О.Ю., < дата > г.р., с < дата > по н.в. зарегистрирована по адресу: ..., с. ..., что по административно-территориальному делению относится к Чишминскому району РБ.

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шабриной О. Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Советского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска в Советский районный суд г.Уфы, ответчик на территории Советского района г. Уфы не проживала, не была зарегистрирована, вследствие чего, на основании ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в Чишминский районный суд РБ для рассмотрения по подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика Шабриной О.Ю.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4937/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шабриной О. Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Чишминский районный суд РБ для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республика Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.Я. Власюк