Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-341/2020 от 05.11.2020

Материал № 4/17-341/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2020 года                                                                    г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Томилина И.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Перми Шардаковой О.С.,

осужденного Имайкина Д.Н., его защитника – адвоката Бурдина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Н.,

а также с участием инспектора филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю Аспабетдиновой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении:

Имайкина Дениса Нурсалимовича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о заключении под стражу осужденного Имайкина Д.Н., скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мотивируя это тем, что Имайкин Д.Н. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были проведены первоначальные розыскные мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ он был объявлен в розыск.

Представитель филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в представлении.

Осужденный Имайкин Д.Н. и его защитник с представлением не согласились, Имайкин Д.Н. сообщил о том, что он встанет на учет в инспекцию, он ломал ноги и нос.

Прокурор согласился с доводами, изложенными в представлении, просил его удовлетворить.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что представление начальника филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Злостным уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничение свободы в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации признается скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В соответствии с ч. 18 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, но не более чем на 30 суток.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Имайкин Д.Н. осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговорен к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании постановления Чердынского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком на 1 год 7 дней.

ДД.ММ.ГГГГ в момент освобождения из ФКУ ИК- 11 ГУФСИН России по Пермскому краю Имайкину Д.Н. вручено предписание №, согласно которого установлен день явки в инспекцию не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный предписанием день, осужденный в филиал не явился.

ДД.ММ.ГГГГ Имайкин Д.Н. проверен по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, б<адрес>208, осужденный дома не находился. Согласно объяснений собственника данной квартиры - ФИО4 она проживает там около 25 лет, Имайкина Д.Н. она не знает, в указанной комнате он не проживает и никогда не проживал.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Имайкина Д.Н. проведены первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного, которые результатов не дали.

ДД.ММ.ГГГГ установлено иное место жительства Имайкина Д.Н. - <адрес>41.

ДД.ММ.ГГГГ Имайкин Д.Н. был проверен по данному адресу, осужденный дома не находился, проведена беседа с жильцом квартиры, который пояснил, что Имайкин Д.Н. по указанному адресу не проживает и никогда не проживал, на номер осужденного неоднократно были произведены телефонные звонки, на которые Имайкин Д.Н. отвечал, поясняя, что явится в филиал, однако по вызову не являлся.

ДД.ММ.ГГГГ отделом розыска ГУФСИН России по Пермскому краю Имайкин Д.Н. объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ Имайкин Д.Н. задержан сотрудниками ОП № 7 (дислокация Свердловский район) УМВД по г. Перми, затем скрылся от них.

ДД.ММ.ГГГГ Имайкин Д.Н. задержан сотрудниками ОП № 7 (дислокация Свердловский район) УМВД по г. Перми, затем скрылся от них.

ДД.ММ.ГГГГ Имайкин Д.Н. задержан вновь.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании и предоставленными в обоснование представления материалами дела, а также пояснениями самого Имайкина Д.Н.

Таким образом, суд полагает достоверно установленным тот факт, что Имайкин Д.Н. скрылся от инспекции в целях уклонения от отбывания наказания, назначенного постановлением и приговором суда, был объявлен в розыск, при таких обстоятельствах имеются основания для заключения его под стражу.

Уважительных причин для неисполнения обязанности по явке в инспекцию и Имайкин Д.Н. не назвал, названным им причины суд признает неуважительными.

Таким образом, суд полагает достоверно установленным тот факт, что Имайкин Д.Н. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции в целях уклонения от отбывания наказания, в связи с чем, по мнению суда, целесообразно заключить его под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, но не более чем на 30 суток.

При этом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Имайкин Д.Н. задерживался, однако потом скрывался, суд полагает необходимым зачесть указанные даты в срок задержания.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Имайкина Д.Н. под стражей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Заключить Имайкина Дениса Нурсалимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Чердынского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, на более строгое наказание, но не более чем на 30 (Тридцать) суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом двух дней – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которые Имайкин Д.Н. задерживался).

Имайкина Д.Н. взять под стражу в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья:                                                         Томилина И.А.