Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-13/2023 от 19.01.2023

Мировой судья

Судебного участка № 3

Соликамского судебного района

Коврижных О.С.

Дело № 11-13/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года                                                        город Соликамск

          Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием истца ФИО1,

       при секретаре Егер В.М.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...> от <дата>, которым постановлено:

       В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5» о признании действий незаконными и необоснованными, о возложении обязанности пересчитать начисленные суммы по лицевому счету, взыскании штрафа – отказать,

у с т а н о в и л :

ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с иском к ФИО6» о признании действий незаконными и необоснованными, о возложении обязанности пересчитать начисленные суммы по лицевому счету, взыскании штрафа.

    Решением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...> от <дата> постановлено: В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО7» о признании действий незаконными и необоснованными, о возложении обязанности пересчитать начисленные суммы по лицевому счету, взыскании штрафа – отказать.

    Не согласившись с вышеуказанным решением, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой об его отмене.

    Вместе с тем, из текста оспариваемого решения, имеющихся в деле доказательств и объяснений истца следует, что в решении имеется описка в части указания наименования ответчика ООО «ЖС Комфорт», что препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

В соответствие с ч.2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

          Из разъяснений, данных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку рассмотрение апелляционной жалобы ФИО1 не представляется возможным до устранения мировым судьей указанной описки, дело с апелляционной жалобой следует снять с апелляционного рассмотрения, оно подлежит направлению мировому судье для выполнения предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ действий.

          Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

        Гражданское дело с апелляционной жалобой ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района от <дата> снять с апелляционного рассмотрения, дело направить мировому судье судебного участка № Соликамского судебного района <...> для выполнения требований ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья                                                                              И.В.Шатуленко