Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-81/2022 от 26.07.2022

Дело № 11-81/2022 (№ 2-294/2022)

УИД 52MS0067-01-2022-000341-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2022 года                                г.Арзамас

    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Серову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Шагина А.В. на решение мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата>,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Серову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов, в соответствии с которым просило суд взыскать с Серова А.С. в свою пользу задолженность по договору № за период с <дата> по <дата> в размере 44000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1532 руб., указывая, что между ООО МКК «***» и Серовым А.С. был заключен договор займа № от <дата> в электронном виде. <дата> между ООО МКК «***» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии), по которому истец приобрел права требования к ответчику. Ответчиком внесено два платежа по 2800 руб. <дата> и <дата>. По состоянию на <дата> сумма займа и проценты не возвращены, задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 44000 руб., в том числе сумма займа 20000 руб., проценты и неустойка 24400 руб. (30000 руб. – 2800 руб. – 2800 руб.).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО МКК «Академическое».

В судебном заседании представитель ответчика Шагин А.В. с иском согласился частично.

В соответствии с письменным отзывом ответчик просил удовлетворить исковые требования частично, уменьшить проценты в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Решением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> исковые требования удовлетворены, с Серова А.С. в пользу ООО «Право онлайн» взыскана задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 44000 руб., в том числе задолженность по основному долгу 20000 руб., проценты 24400 руб., расходы по государственной пошлине 1532 руб., всего 45932 руб.

Представителя ответчика Шагин А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым уменьшить сумму заявленного требования, указывая, что судом было необоснованно отказано в уменьшении суммы основной задолженности в связи с фактической оплатой задолженности в большем размере, уменьшении процентов за пользование займом.

В судебное заседание ответчик Серов А.С., представитель истца ООО «Право Онлайн», представитель третьего лица ООО МКК «***» не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с ч.3-5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Согласно п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «***» и Серовым А.С. заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику заем в размере 20000 руб. на срок 30 дней под *** % годовых, сумма единовременного платежа составляет 25880 руб. (л.д.12-14).

<дата> Серову А.С. было произведено перечисление суммы займа 20000 руб. (л.д.9).

Согласно расчета задолженности (л.д.8) за период с <дата> по <дата> ответчиком произведены оплаты в счет погашения задолженности по процентам на сумму 5600 руб., сумма задолженности составила 44400 руб., из которых 20000 руб. сумма основного долга, 24400 руб. проценты за пользование займом (30000 руб. – 5600 руб.) с <дата> по <дата>.

<дата> между ООО МКК «***» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым к ООО «Право онлайн» перешло право требования задолженности по договору займа с ответчиком (л.д.22).

Доводы жалобы о том, что <дата> в счет оплаты от ответчика поступило не 2800 руб., а 5130.65 руб., суд не может принять во внимание в силу следующего.

Согласно истории операций по дебетовой карте ответчика <дата> последним была совершена операция RUS NOVOSIBIRSK LR*web-zaim.ru на сумму 5130.65 руб. (л.д.91), вместе с тем, доказательств того, что указанная сумма поступила в счет оплаты задолженности по вышеуказанному договору займа, в деле не имеется.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Доводы жалобы ответчика о том, что установленный в договоре займа размер процента 365 % годовых (1 % в день) является завышенным, суд не может принять во внимание, т.к. ответчик был ознакомлен с условиями договора на момент его заключения, в том числе с размером процентов, и согласился с ними.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из смысла указанной нормы следует, что суд вправе уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, вместе с тем, установленные договором займа проценты в соответствии с указанной нормой уменьшению не подлежат.

Из материалов дела следует, что требований о взыскании неустойки истцом не выдвигается, истец просит взыскать основной долг и проценты.

Учитывая изложенное, доводы жалобы о тяжелом материальном положении ответчика, в том числе о том, что Серов А.С. является безработным и не имеет дохода, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в семье работает только супруга, основанием для снижения процентов не является.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, мировой судья обоснованно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа 44400 руб., а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине 1532 руб.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения, что привело или могло привести к принятию неправильного решения, мировым судьей допущено не было.

    При указанных обстоятельствах суд полагает апелляционную жалобу представителя ответчика Шагина А.В. оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи – без изменения.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░            ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 29.08.2022 ░░░░.