Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1225/2024 (2-8465/2023;) ~ М-7441/2023 от 13.12.2023

№

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                  Банк ВТБ (ПАО) к Велишеву Казым Вели Мамед оглы о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к Велишеву Казым Вели Мамед оглы о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.21 кредитного договора, кредит предоставляется ответчику на приобретение транспортного средства <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства по договору. Денежные средства были перечислены ответчику. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог передано автотранспортное средство марки <данные изъяты>, 2016 года выпуска, VIN №. В соответствии с п.21.5 договора залога стороны оценили предмет залога <данные изъяты>. В нарушение условий договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, допускает неоднократные просрочки платежей, задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, сумма процентов <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № № согласно которому, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11/7,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.21 кредитного договора, кредит предоставляется ответчику на приобретение транспортного средства <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства по договору. Денежные средства были перечислены ответчику. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог передано автотранспортное средство марки <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN №. В соответствии с п.21.5 договора залога стороны оценили предмет залога <данные изъяты>. В нарушение условий договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, допускает неоднократные просрочки платежей, задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, сумма процентов <данные изъяты>. По состоянию на сентябрь 2023 года автотранспортное средство оценено в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>. Задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: остаток ссудной задолженности <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: остаток ссудной задолженности <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>; обратить взыскание на имущество: автотранспортное средство марки <данные изъяты>, 2016 года выпуска, VIN №, номер двигателя GW725783, номер шасси отсутствует, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере в размере <данные изъяты>; и автотранспортное средство марки <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Ответчик Велишев К.В.М. оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Третьи лица Усамбай К.А., Аллахвердиев С.М. оглы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца трижды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явился по вызову в суд, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Велишеву Казым Вели Мамед оглы о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) к Велишеву Казым Вели Мамед оглы (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, принявшим данное решение, по ходатайству сторон, если лица, участвующие в деле представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения и них суду.

Председательствующий судья                      О.М.Еремина

Определение составлено в совещательной комнате.