Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1293/2021 ~ М-734/2021 от 12.03.2021

Дело № 2-1293/2021

УИД- 33RS0002-01-2021-001288-40

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Гуровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Гвоздевой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Гвоздевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 545 руб. 52 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 3 156 руб. 36 коп., судебных расходов в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Гвоздевой О.С. был заключен кредитный договор ### о предоставлении кредита в сумме 982 200 руб. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив заемщику кредит. Заемщик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. За ответчиком образовалась просроченная задолженность по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ###-УПТ. В целях взыскания образовавшейся задолженности истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка ### Октябрьского района <...>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 545 руб. 52 коп. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании представитель ответчика Мокеева Н.С., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Гвоздевой О.С. был заключен договор ### о предоставлении кредита в сумме 982 200 руб. путем рефинансирования другого кредитного договора. Срок кредита – 72 мес. до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченному кредиту ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки права (требований) ###-УПТ. Согласно графику платежей к кредитному договору срок кредита на момент передачи документов и прав по договору уступки сократился до 65 месяцев. Из графика следует, что ответчик осуществлял последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Последний указанный платеж согласно графику платежей, рассчитанному при передаче долга по договору цессии, был исчислен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности по последнему начислению составляет 3 года и оканчивается - ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к мировому судье судебного участка ### Октябрьского района <...> с заявлением о вынесении судебного приказа, и ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, тем самым течение срока исковой давности было прервано. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> судебный приказ по гражданскому делу ### был отменен. Пунктом 18 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Таким образом, неистекшая часть срока исковой давности по начисленному платежу от ДД.ММ.ГГГГ удлинилась с момента вынесения определения об отмене судебного приказа до ДД.ММ.ГГГГ. Рассматриваемое исковое заявление подано в суд - ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока исковой давности.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гвоздева О.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Гвоздевой О.С. был заключен кредитный договор ###.

Согласно п. 2.2 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, сумма кредита составила 982 200 руб. сроком на 72 месяца под 31,90% годовых (л.д.###).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 982 200 руб.

Несмотря на принятые на себя обязательства по кредитному договору, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. В результате чего за Гвоздевой О.С. образовалась просроченная задолженность.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор ###-УПТ уступки прав (требований) (л.д.###).

Согласно п.1.1 договора уступки, цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения ###, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика составила 2 660 729 руб. 08 коп., из которых: сумма основного долга – 982 200 руб., проценты за пользованием займом – 1 678 529 руб. 08 коп.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика 1/27 от суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 545 руб. 52 коп., из которых: сумма основного долга – 36 377 руб. 78 коп., проценты за пользование займом – 62 167 руб. 74 коп.

При рассмотрении настоящего спора ответчиком Гвоздевой О.С. заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу положений статьи 204 ГК РФ, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Установлено, что определением мирового судьи судебного участка ### <...> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ### от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гвоздевой О.С. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 545 руб. 52 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 578 руб. 18 коп. отменен на основании возражений ответчика (л.д.###). Обращение в суд с настоящим иском последовало ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

    В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по данному кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал о нарушении своего права.

Установлено, что согласно графику платежей к кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик осуществил последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д.###).

Согласно графика платежей, срок окончания действия кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.###). С этой даты у банка возникло право требовать у заемщика исполнения обязательств. Таким образом, срок исковой давности по кредитному договору ### оканчивается – ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.###).

Следовательно, период за который истец вправе требовать исполнения обязательств исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.

    В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.12 и п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ ### от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст.205 ГПК РФ, а также п.3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

    Уважительных причин пропуска установленного законом срока исковой давности истцом не представлено.

    На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Гвоздевой О.С. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Гвоздевой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 545 руб. 52 коп. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                     Н.В. Авдеева

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2021.

Судья                        Н.В. Авдеева