Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2021 ~ М-316/2021 от 04.10.2021

Дело № 2-419/2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 01 декабря 2021 года

р.п. Вача 29 ноября 2021 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Т.,

с участием истца Пелевиной В.А.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Б., Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пелевиной В. А. к администрации Н. сельсовета Вачского муниципального района \ о признании права собственности по праву наследования по закону на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России на лицевых счетах наследодателя с причитающимися процентами и компенсацией, на денежные средства в виде недополученной наследодателем пенсии за сентябрь 2019, и ЕДВ за сентябрь 2019,

установил:

Пелевина В. А. обратилась в Вачский районный суд \ с иском к администрации Н. сельсовета Вачского муниципального района \ о признании права собственности по праву наследования по закону на:

- земельный участок с кадастровым номером: \, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2021 кв.м., расположенный по адресу: РФ, \

- жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью 23 кв.м с холодным тесовым коридором, а также надворными постройками- тесовым сараем, бревенчатым сараем, расположенных по адресу: \;

- денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России на лицевых счетах Б. с причитающимися процентами и компенсацией;

- денежные средства в виде недополученной наследодателем пенсии Б. за сентябрь 2019, и ЕДВ за сентябрь 2019;

В обоснование исковых требований истец указал следующее: \ умерла ее мать Б., которая до дня смерти проживала по адресу: \. Дом принадлежал матери на праве собственности. Кроме того матери принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1500 кв.м. по тому же адресу. Ей также известно, что у матери в ПАО Сбербанк России были открыты счета, на которых она хранила денежные средства. Таким образом, после смерти матери открылось наследство на указанное недвижимое имущество и денежные средства. Кроме этого, ввиду смерти мать не успела получить пенсию за сентябрь 2019 года. На день смерти матери наследниками первой очереди были она( дочь), сыновья( братья истца) Б., Б., Б. К нотариусу за оформлением своих наследственных прав никто из них не обратился, хотя фактически наследство после смерти матери приняли она и ее брат Б., поскольку он проживал с матерью, остался проживать там после смерти матери, а значит вступил в права наследования. Она также вступила во владение и управление наследственным имуществом, поскольку брат не мог самостоятельно поддерживать и дом и участок в надлежащем состоянии, нести расходы по их содержанию, она постоянно приезжала к брату, помогала ему по хозяйству, на земельном участке они вместе выращивали овощи. \ брат Б. умер. После его смерти она владеет и управляет земельным участком и домом, несет расходы по их содержанию. Таким образом, считает, что как наследник второй очереди по закону она имеет право на долю брата в открывшемся наследстве. Ее братья Б. и Б. в управление наследственным имуществом не вступали и не возражают, чтобы открывшееся наследство оформила она. Также она обратилась в КП НО Нижтехинвентаризация и заключила договор на проведение межевых работ по земельному участку, была измерена его точная площадь, которая составила 2021 км.м.

Истец Пелевина В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Н. сельсовета \ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

Третьи лица Б. и Б. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ. По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 « Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. ч.2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ ч. 1 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ …в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ: ч. 1 Для приобретения наследства наследник должен его принять; ч.2- принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. ч.4 - Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ Часть 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Часть 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией Н. сельсовета \, Б. принадлежит одноэтажный бревенчатый жилой дом с надворными постройками, находящийся по адресу: \, расположенный на земельном участке площадью 1500кв.м..

В соответствии с выпиской из приложения к решению Малого С. Н. сельского С. от \ \, за Б. закреплен в собственность земельный участок площадью 1500 кв.м. из земель населенного пункта, для ведения ЛПХ.

Таким образом, установлено, что Б. являлась собственником указанного недвижимого имущества (жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: \

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от \, у Б. имеется действующий вклад, дата открытия \, номер счета 40\, вид вклада Maestro Социальная, остаток составляет 33,48 рубля.

Б. \ года рождения умерла \, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Как следует из справки, выданной администрацией Н. сельсовета \ от \ \, Б. постоянно до дня смерти была зарегистрирована по месту жительства- \. Совместно с ней был зарегистрирован сын Б., который проживал там же.

Кроме того, как следует из информации представленной ГУ ОПФР по НО от \, Б. \ года рождения, умершая \, не получила пенсию за сентябрь 2019 года в сумме 5425,50 рублей и ежемесячную денежную выплату в сумме 6 525,02 рублей.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Б. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: \, а также денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк и денежных средств в виде не полученной пенсии.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Б. являлись ее дети – Пелевина В. А., Б., Б., Б.. Супруг Б. - Б. умер ранее нее, \, что подтверждается справкой о смерти \ от \.

Согласно письменной информации, представленной нотариусом \ Т. от \ \, в ее производстве наследственного дела к имуществу Б. не имеется.

Судом установлено, что в течение шести месяцев после смерти наследодателя Б. наследники первой очереди к нотариусу не обратились, юридически наследство не приняли, однако фактически наследство приняли сын Б., который проживал совместно с матерью, и остался проживать в доме матери Б. после ее смерти, а также дочь Пелевина В.А., которая также вступила во владение и управление наследственным имуществом, принимала меры к сохранности наследственного имущества. Данный факт в судебном заседании подтвердили третьи лица Б., Б.

В этой связи, суд приходит к выводу, что Б. Анд. А. и Пелевина В.А. после смерти своей матери Б. приобрели право собственности на принадлежащее Б. недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: \, а так же на денежные средства.

Судом установлено, что Б., \ года рождения, умер \, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Как следует из справки, выданной администрацией Н. сельсовета \ от \ \, Б. постоянно до дня смерти был зарегистрирован по месту жительства- \.

После смерти Б. открылось наследство в виде ? доли

Вышеуказанного наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследников первой очереди по закону после смерти Б. не было, наследниками второй очереди по закону являются родные братья Б., Б. ( 3 лица) и сестра Пелевина В.А.(истец)

Указанные наследники второй очереди наследство после смерти Б. юридически не оформили, однако фактически его приняла сестра Пелевина В.А.(истец), поскольку стала пользоваться ? долей дома и 1\2 долей земельного участка, принадлежащими наследодателю. То есть, вступила во владение и управление наследственным имуществом.

Данный факт подтвердил в судебном заседании Б. и Б.

Согласно письменной информации, представленной нотариусом \ Т. от \ \, в ее производстве наследственного дела к имуществу Б. не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Пелевина В.А. после фактического вступления в наследство после смерти своего родного брата Б. приобрела право собственности на принадлежащие Б. 1\2 долю наследственного имущества.

Как следует из постановления администрации Н. сельсовета Вачского муниципального района \ от \, земельному участку площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером \ присвоен новый адрес: \

Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: \; общая площадь дома составляет 21,5 кв.м., имеется тесовый холодный коридор, тесовый сарай, бревенчатый сарай.

Однако, согласно сведениям КО НО Нижтехинвентаризация БТИ от \, площадь жилого дома, расположенного по адресу: \, составляет 23 кв.м.,

Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме Онлайн, площадь земельного участка, расположенного по адресу: \ составляет 1500 кв.м.

Однако, Согласно выписке из межевого плана на земельный участок, расположенный по адресу: \; от \, его площадь составила 2021 кв.м., местоположения его границ согласованы с собственниками смежных земельных участков.

Спора с собственниками смежных земельных участков относительно границ данного земельного участка не усматривается.

Кроме того, судом были исследованы имеющиеся в материалах дела документы, а именно свидетельство о рождении истца, свидетельства и справки о смерти наследодателей, свидетельства о заключении брака

Таким образом, суд приходит к выводу, что Пелевина В.А. после фактического вступления в наследство после смерти своего родного брата Б. приобрела право собственности на принадлежащие Б. 1/ 2 долю наследственного имущества.

На основании изложенного, суд считает возможным признать за Пелевиной В.А. право собственности по праву наследования по закону на:

- земельный участок с кадастровым номером: \, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2021 кв.м., расположенный по адресу: \

- жилой дом состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью 23 кв.м с холодным тесовым коридором, а также надворными постройками- тесовым сараем, бревенчатым сараем, расположенные по адресу: \;

- денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России на лицевых счетах Б. с причитающимися процентами и компенсацией;

- денежные средства в виде недополученной наследодателем пенсии Б. за сентябрь 2019 в сумме 5 425,50 рублей и ЕДВ за сентябрь 2019, в сумме 6 525,02 рублей.

Поскольку при подаче искового заявления в суд истцом было затруднительно определить окончательную цену иска, так как была не известна сумма денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, недополученная пенсия и ЕДВ, им была заплачена государственная пошлина в размере 9 436,05 рублей, исходя из цены иска в 623 605 рубл. ( стоимости земельного участка и жилого дома).

Определением судьи от \ Пелевиной В.А. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в полном размере до вынесения судебного постановления по делу.

С учетом вышеизложенного, суд определяет окончательную цену иска в 635 589, 00 рублей ( 623 605 рублей- стоимость жилого дома и земельного участка + 33,48 рубль.- размер денежных средств, находящихся на счетах Б., + 5425,50 недополученная пенсия Б. + 6525,02 рублей недополученная ЕДВ Б.) и в соответствии с этим подлежащую оплате государственную пошлину в размере 9555,89 руб.

Согласно предоставленному чеку-ордеру от \ истцом Пелевиной В.А. оплачена государственная пошлина в сумме 9436,05 рубля,

В этой связи, исходя из окончательной цены иска 635 589 руб., размер недоплаченной государственной пошлины составит 119,84 руб.

Таким образом, суд определяет к взысканию с истца Пелевиной В.А. в бюджет Вачского муниципального района недоплаченную государственную пошлину в размере 119,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пелевиной В.А. - удовлетворить.

Признать за Пелевиной В. А. право собственности по праву наследования по закону на

- земельный участок с кадастровым номером: \, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2021 кв.м., расположенный по адресу: \

- жилой дом состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью 23 кв.м с холодным тесовым коридором, а также надворными постройками- тесовым сараем, бревенчатым сараем, расположенные по адресу: \;

- денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России на лицевых счетах Б. с причитающимися процентами и компенсацией;

- денежные средства в виде недополученной наследодателем пенсии Б. за сентябрь 2019, в сумме 5425,50 руб. и ЕДВ за сентябрь 2019 в сумме 6525,02 руб.

Довзыскать с Пелевиной В. А. в бюджет Вачского муниципального района государственную пошлину в размере 119,84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья - Баринова Н.С.