Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-367/2016 от 15.11.2016

Дело № 2-367/2016                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Кочкурово 30 ноября 2016 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Леушкина О.В.,

при секретаре Маштаковой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киушкиной О. Н. к Киушкину Н. Н.чу о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок,

                        установил:

Киушкина О.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Киушкину Н.Н. указав, что свидетельством о государственной регистрации права от <дата> ей и ответчику на праве общей собственности принадлежат ? и ? долей соответственно земельного участка с кадастровым номером <...>, категории земель: земля населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Просит: выделить в натуре в свою пользу из земельного участка, категории земель: земля населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <...>, долю земельного участка площадью <...> кв.м., по границам, выделенным в кадастровой выписке о земельном участке от <дата> <...>;

взыскать с Киушкиной О.Н. компенсацию за несоразмерный выдел доли в пользу Киушкина Н. Н.ча в сумме <...>;

взыскать с Киушкина Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

    Истец – Киушкина О. Н., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась. Согласно представленного в суд заявления отказалась от исковых требований. Указывает, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны, в том числе и то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Просит принять отказ от исковых требований (л.д.48).

В судебное заседание ответчик – Киушкин Н. Н.ч, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал принять отказ от исковых требований и дело производством прекратить (л.д.49).

Суд считает возможным, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика, не явившихся в судебное заседание.

    Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

    В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд считает возможным принять отказ истца от вышеуказанного иска, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца Киушкиной О. Н. от иска Киушкиной О. Н. к Киушкину Н. Н.чу о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок и судебных расходов.

Производство по делу по иску Киушкиной О. Н. к Киушкину Н. Н.чу о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок и судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия     О.В. Леушкин