Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2465/2022 ~ М-2427/2022 от 10.06.2022

         Дело № 2-2465/2022

73RS0004-01-2022-003673-40

      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2022 года                                                 город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Каюмовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфуллина Евгения Рафинатовича к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Ульяновской области, Ульяновской транспортной прокуратуре, Ульяновскому ЛО МВД России на транспорте, Министерству внутренних дел РФ, УМВД России по Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, обязании направить работодателю информацию об оправдании за отсутствием состава преступления,

           У С Т А Н О В И Л:

Сайфуллин Е.Р. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Ульяновской области, Ульяновской транспортной прокуратуре, Ульяновскому ЛО МВД России на транспорте о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, обязании направить работодателю информацию об оправдании за отсутствием состава преступления, указав в обоснование следующее.

Приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22.11.2021 он оправдан по ч.1 ст.201 УК РФ за отсутствием состава преступления по делу №1-514/2021. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 16.02.2022 приговор оставлен без изменения.

Уголовное дело в его отношении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, было возбуждено 21.02.2020 следователем СО Ульяновского Линейного отдела МВД России.

23.03.2021 ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, в этот же день избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

03.04.2021 уголовное дело для решения вопроса об утверждении обвинительного заключения направлено Ульяновскому транспортному прокурору.

22.04.2021 обвинительное заключение по данному уголовному делу Ульяновским транспортным прокурором утверждено и уголовное дело направлено в Заволжский районный суд г.Ульяновска для рассмотрения по существу.

Таким образом, уголовное расследование по делу продолжалось более 20 месяцев.

Ему был причинен моральный вред в результате возбуждения уголовного дела с указанием на то, что в его действиях усматривался состава преступления, которого он не совершал - преступления с использованием своих должностных полномочий. Он длительное время находился в статусе подозреваемого, обвиняемого, а затем и подсудимого, в его отношении была избрана мера процессуального принуждения, накладывающая ограничения на жизнедеятельность, а именно – обязательство о явке по первому требованию к следователю по подозрению в том преступлении, которое он не совершал.

Незаконное и необоснованное обвинение привело к тому, что на протяжении длительного времени (до вступления оправдательного приговора в законную силу) самые близкие ему люди (мать и супруга) постоянно находились в стрессовом состоянии, наблюдая такое состояние близких людей, осознавая, что не совершал инкриминируемых деяний, не мог убедить их в необоснованности привлечения его к уголовной ответственности, тем самым испытывал от этого нравственные страдания.

Кроме того, общаясь с другими родственниками, он также замечал их настороженное отношение к нему, что также не прибавляло душевного равновесия.

От него отвернулись друзья, перестали здороваться знакомые и соседи.

В поведении всех указанных лиц он чувствовал настороженное отношение к себе, которое выражалось в неискренности этих лиц, в стремлении до минимума сократить время общения с ним.

Все указанные обстоятельства способствовали появлению у него явных отчетливых признаков депрессии, он стал раздражительным в общении с близкими людьми.

С 2004 г. он работал на ОАО «Авистар-СП». На данном предприятии с должности инженера-технолога «вырос» до руководителя цеха № 143. Всегда находился на хорошем счету как у руководства завода, так и у своих подчиненных. Неоднократно поощрялся руководством завода.

В результате незаконного и необоснованного обвинения он заметил, что ухудшилось отношение к нему со стороны коллег – руководителей подразделений завода, что явилось дополнительным фактором нервного напряжения и душевных переживаний.

Он переживает не только за себя, но и за свою семью, так как считается, что если уголовное дело возбудили против человека и предали дело на рассмотрение в суд, то этот человек преступник и его надо оградить от общества и посадить в тюрьму.

В ходе уголовного преследования были нарушены его личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, поскольку в ходе расследования уголовного дела органом следствия в разные инстанции были направлены различные запросы о его материальном положении, о его взаимоотношениях в семье, с соседями и знакомыми, на работе. В этих запросах раскрывались его персональные данные, которые перестали быть персональными.

Просит обязать Ульяновского транспортного прокурора, утвердившего обвинительное заключение по делу, направить ПАО «Ил» информацию об оправдании его за отсутствием состава преступления, взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в свою пользу компенсацию морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере 3 000 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МВД РФ, УМВД России по Ульяновской области.

Истец Сайфуллин Е.Р., его представитель – адвокат Петров Н.В. (ордер №9 от 04.07.2022) в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам иска.

Представитель ответчика - Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен, суду представлены письменные возражения.

Представитель ответчика - Ульяновской транспортной прокуратуры Семенов В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал.

Представитель ответчика - Ульяновского ЛО МВД России на транспорте Соколова О.Н. в судебном заседании исковые требования Сайфуллина Е.Р. не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Представитель ответчика - Министерства внутренних дел РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен, в заявлении представитель просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика - УМВД России по Ульяновской области Батракова Е.В. в судебном заседании не участвовала, в материалы дела представлены письменные возражения.

Представитель третьего лица ПАО «Авиационный комплекс им. С.В.Ильюшина» Багалей Е.И. в судебном заседании

С учетом мнения участников процесса суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ – по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации (ст.ст.133 - 139, ст.397, ст.399 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Согласно ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными соответствующей главой и ст. 151 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьи 1069 и 1070 Гражданского кодекса РФ устанавливают основания возмещения вреда, в зависимости от которых подлежат установлению и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Исходя из положений ст.1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено следующее.

Из материалов уголовного дела №1-514/2021 следует, что 21.02.2020 старшим следователем следственного отдела Ульяновского ЛО МВД России на транспорте было возбуждено уголовное дело в отношении Сайфуллина Е.Р. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, по результатам оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Ульяновской области, проведенной по информации АО «Авиастар-СП» о неправомерных действиях руководителей цеха № 143 от 14.03.2019.

23.03.2021 Сайфуллину Е.Р. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22.11.2021 Сайфуллин Е.Р. оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления в деянии подсудимого на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за ним признано в соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ право на реабилитацию. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена немедленно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 16.02.2022 приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22.11.2021 оставлен без изменения.

Органами предварительного следствия действия Сайфуллина Е.Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 201 УК РФ как злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

В ходе расследования уголовного дела Сайфуллин Е.Р. неоднократно был допрошен в качестве подозреваемого, обвиняемого.

В соответствии с ч.1 ст.133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; при этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Данная статья также устанавливает, что право на реабилитацию имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор.

Таким образом, действующее законодательство исходит из обязанности государства возместить лицу причиненный моральный вред в случае незаконного привлечения этого лица к уголовной ответственности, причем самим фактом незаконного привлечения к уголовной ответственности презюмируется причинение морального вреда.

Право на реабилитацию истца судом уже признано в соответствующем судебном постановлении, вступившем в законную силу.

Часть 2 статьи 136 УПК РФ предусматривает право реабилитированного лица на предъявление в суд иска о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении.

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные деяниями, посягающими на личные неимущественные права или другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину, а в случаях, специально предусмотренных законом, - и нарушающими имущественные права гражданина (ст. 151 Гражданского кодекса РФ).

Согласно приговору суда, за истцом признано право на реабилитацию. Следовательно, в силу требований п. 3 ч. 1 ст. 133 УПК РФ он имеет право на реабилитацию, в том числе и на возмещение морального вреда в денежном выражении.

Суд принимает во внимание, что с даты возбуждения уголовного дела в отношении Сайфуллина Е.Р. до даты вынесения судом оправдательного приговора прошел 1 год 9 месяцев, что свидетельствует о длительности незаконного уголовного преследования.

Поскольку перечисленные выше обстоятельства сами по себе свидетельствуют о негативном влиянии на обычную жизнедеятельность человека, что в свою очередь негативно отражается на его психофизическом состоянии, между действиями органов следствия и перенесенными Сайфуллиным Е.Р. нравственными и страданиями имеется причинно-следственная связь, с учетом чего, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, исходя из обстоятельств конкретного уголовного дел, руководствуясь принципами разумности, справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, суд приходит к выводу об определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Сайфуллина Е.Р., в размере 200 000 руб., надлежащим ответчиком при этом суд определяет Министерство финансов РФ, Управление Федерального казначейства по Ульяновской области.

В удовлетворении исковых требований Сайфуллина Е.Р. к Ульяновской транспортной прокуратуре, Ульяновскому ЛО МВД России на транспорте, Министерству внутренних дел РФ, УМВД России по Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование надлежит отказать, как заявленных к ненадлежащим ответчикам.

Оснований для удовлетворения требований Сайфуллина Е.Р. о возложении на Ульяновского транспортного прокурора обязанности направить руководству ПАО «Авиационный комплекс им. С.В.Ильюшина» информацию о его оправдании за отсутствием состава преступления суд не усматривает, поскольку ПАО «Авиационный комплекс им. С.В.Ильюшина» являлось потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении Сайфуллина Е.Р., о состоявшемся по делу приговоре указанному юридическому лицу известно.

При таких обстоятельствах исковые требования Сайфуллина Е.Р. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л :

исковые требования Сайфуллина Евгения Рафинатовича к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Ульяновской области, о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации (ИНН 7710168360) за счет средств казны Российской Федерации в пользу Сайфуллина Евгения Рафинатовича компенсацию морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере 200 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сайфуллина Евгения Рафинатовича к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Ульяновской области, а также в иске к Ульяновской транспортной прокуратуре, Ульяновскому ЛО МВД России на транспорте, Министерству внутренних дел РФ, УМВД России по Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, обязании направить работодателю информацию об оправдании за отсутствием состава преступления, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                            А.В. Высоцкая

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 августа 2022 года.