Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-267/2023 от 19.05.2023

Дело №72-267/2023

УИД 81RS0006-01-2023-000675-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 24 мая 2023 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев вопрос о принятии жалобы председателя административной комиссии Кудымкарского муниципального округа Пономарева Сергея Александровича на решение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 27.04.2023 по делу по протесту Кудымкарского городского прокурора Гайфуллина Д.Т. на постановление административной комиссии Кудымкарского муниципального округа Пермского края от 22.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.8.3 Закона Пермского края от 06.04.2015 «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Ёгвинского сельского потребительского общества,

у с т а н о в и л а:

постановлением административной комиссии Кудымкарского муниципального округа Пермского края от 22.03.2023 № 7-2023 Ёгвинское сельское потребительское общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.8.3 Закона Пермского края от 06.04.2015 «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Решением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 27.04.2023, вынесенным по результатам рассмотрения протеста Кудымкарского городского прокурора Гайфуллина Д.Т., постановление коллегиального органа отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В Пермский краевой суд председателем административной комиссии Кудымкарского муниципального округа Пономаревым С.А. через Кудымкарский городской суд Пермского края подана жалоба на указанное решение судьи городского суда.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 указанного Кодекса в вышестоящий суд.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.2, 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 30.3 указанного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 27.04.2023, получена председателем административной комиссии Пономаревым С.А. лично 28.04.2023, о чем свидетельствует расписка о получении судебного акта (л.д. 90).

Следовательно, срок обжалования указанного решения истек 08.05.2023. Жалоба подана в Кудымкарский городской суд Пермского края 10.05.2023, то есть по истечении десяти суток со дня получения коллегиальным органом копии решения.

При таких обстоятельствах жалоба председателя административной комиссии Кудымкарского муниципального округа Пономарева С.А. на решение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 27.04.2023 подана за пределами установленного процессуального срока для обжалования. Такой подход согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2022 № 71-АД22-4-К3.

При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы защитником не заявлено.

С учетом пропуска установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для подачи жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин несвоевременного обращения в суд, судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя.

Указанные обстоятельства не лишают заявителя возможности подачи жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

жалобу председателя административной комиссии Кудымкарского муниципального округа Пономарева Сергея Александровича на решение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 27.04.2023 по делу по протесту Кудымкарского городского прокурора Гайфуллина Д.Т. на постановление административной комиссии Кудымкарского муниципального округа Пермского края от 22.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.8.3 Закона Пермского края от 06.04.2015 «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Ёгвинского сельского потребительского общества, возвратить заявителю без рассмотрения по существу, дело вернуть в Кудымкарский городской суд Пермского края.

Определение вступило в законную силу.

Судья - подпись