Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-326/2020 ~ М-76/2020 от 21.01.2020

Дело №2-326/2020    копия

УИД: 33RS0005-01-2020-000125-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 12 марта 2020 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Брагиной О.С.,

при секретаре         Парочкиной Ю.Н.,

с участием представителя истца, третьего лица Суслина М.В.,

третьего лица Ефановой Н.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Владимира Юрьевича к администрации муниципального образования Александровский район Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

Андреев В.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после его смерти он фактически вступил в права на наследственное имущество, пользуется им, несет расходы по его содержанию. Указывая на то, что не имеет иной возможности оформить свои наследственные права на имущество, обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от 11.02.2020, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Андреев В.Ю., Ефанова Н.В. и Суслин М.В.

Истец, Андреев В.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доверив представлять свои интересы Суслину М.В. Представил суду уточненное исковое заявление в котором просил: установить юридический факт принятия Андреевым В.Ю. наследства, оставшегося после смерти его отца – Андреева Ю.В. и признать за ним право собственности на долю земельного участка и 1/5 доли на жилой дом по адресу: д. Старая Александровского района Владимирской области.

Представитель истца, третьего лица Андреева В.Ю., третье лицо Суслин М.В., действующий на основании доверенности, заявленные истцом требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, поддержав доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, администрация Александровского района Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно иска не представил.

Третье лицо, Андреев В.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, доверив представлять свои интересы Суслину М.В.

Третье лицо Ефанова Н.В., в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец ФИО14 Вл.Ю. является сыном ФИО2 и ФИО6 (л.д.8).

На основании свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом в д. <адрес> принадлежал в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ в равных долях, по 1/5 доли в праве общей долевой собственности его сыну ФИО2, дочери ФИО13, сыну ФИО8, дочери ФИО9, супруге ФИО10 (л.д.10).

Наличие спорного жилого дома общей площадью 30 кв.м с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу подтверждается кадастровым паспортом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

На основании свидетельства на право собственности на землю, ФИО2 на праве ведения личного хозяйства, принадлежал земельный участок площадью 0,06 га в д. <адрес> (л.д.32).

Наличие спорного земельного участка подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.9).

Наследниками после его смерти являются ФИО14 Вл.Ю., ФИО3

Наследственное дело к ее имуществу не заводилось (л.д.25).

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что после смерти своего отца ФИО2, в шестимесячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически его принял, пользуется наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит установленным факт принятия наследственного имущества ФИО2 после смерти отца ФИО2 и приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Старая.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Старая.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) О.С. Брагина





***