Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2022 от 02.03.2022

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2022 года                                                                   <адрес>

Нахимовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

с участием государственного обвинителя – ФИО6,

представителя потерпевшего – ФИО9,

защитников – адвокатов ФИО7, ФИО8,

подсудимых – Шаровой Т.Ю., Енукидзе Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Шаровой <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Енукидзе <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Шарова Т.Ю. и Енукидзе Н.Л. совершили преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, примерно в 12 часов, точное время не установлено, у Енукидзе Н.Л. совместно с Шаровой Т.Ю., находясь у подъездного железнодорожного пути <данные изъяты>» перегона «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>Б, возник преступный умысел на тайное хищение деталей верхнего строения пути (ВСП) с подъездного железнодорожного пути <данные изъяты>» перегона «<данные изъяты>», принадлежащих <данные изъяты>», для реализации которого, Енукидзе Н.Л. вступила с Шаровой Т.Ю. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, для личного обогащения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, примерно в 12 часов, точное время не установлено, реализуя свой единый возникший преступный умысел на хищение деталей с подъездного пути <данные изъяты>», находясь у подъездного железнодорожного пути №<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>Б, действуя группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц в месте совершения преступления, Енукидзе Н.Л. совместно с Шаровой Т.Ю., извлекли при помощи физической силы из шпал подъездного пути №С железнодорожные костыли в количестве 130 штук стоимостью за 1 штуку 25 рублей, общей стоимостью 3 250 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего часть указанного имущества в количестве 80 штук, сложили в тележку для провоза ручной клади, привезенную ими с собой для складирования похищенного, тем самым похитив железнодорожные костыли, получив возможность распоряжаться по своему усмотрению. После совершения преступления Енукидзе Н.Л. совместно с Шаровой Т.Ю., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Тем же днем, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, но не позднее 15 часов точное время не установлено, продолжая реализовывать свой единый возникший преступный умысел на хищение деталей с подъездного пути ООО «АВАЛ», находясь у подъездного железнодорожного пути №<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>Б, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору, Енукидзе Н.Л. совместно с Шаровой Т.Ю., похитили оставшиеся ранее извлечённые при помощи физической силы из шпал подъездного пути №С железнодорожные костыли в количестве 50 штук стоимостью за 1 штуку 25 рублей, принадлежащие <данные изъяты>», после чего указанное имущество сложили в тележку для провоза ручной клади, привезенную ими с собой для складирования похищенного, тем самым похитив железнодорожные костыли, получив возможность распоряжаться по своему усмотрению. После совершения преступления Енукидзе Н.Л. совместно с Шаровой Т.Ю., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, Енукидзе Н.Л. и Шарова Т.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили железнодорожные костыли в количестве 130 штук, общей стоимостью 3 250 рублей, принадлежащие <данные изъяты>», причинив тем самым <данные изъяты> имущественный ущерб в указанном размере.

Подсудимые Шарова Т.Ю. и Енукидзе Н.Л. с предъявленным обвинением полностью согласились, вину в совершении преступления признали полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что они осознают характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено ими добровольно после проведения консультации с защитниками.

Защитники поддержал ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все предусмотренные ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу в особом порядке, соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Шарова Т.Ю. и Енукидзе Н.Л., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых Шаровой Т.Ю. и Енукидзе Н.Л. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шаровой Т.Ю., суд признает: активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При изучении личности подсудимой Шаровой Т.Ю. также установлено, что она не замужем, лиц на иждивении не имеет, работает неофициально по найму, по месту жительства характеризуется посредственно; ранее не судимая в силу ст. 86 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Енукидзе Н.Л., суд признает: активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При изучении личности подсудимой Енукидзе Н.Л. также установлено, что она замужем, лиц на иждивении не имеет, работает неофициально по найму, по месту жительства характеризуется посредственно; ранее не судимая.

Шарова Т.Ю. и Енукидзе Н.Л. совершили преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении Шаровой Т.Ю. и Енукидзе Н.Л. суд, в порядке ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает общественную опасность и степень тяжести совершенного ими преступления, личность виновных, наличие вышеприведенных обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновным, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, Шаровой Т.Ю. и Енукидзе Н.Л. необходимо назначить наказание в пределах, установленных санкцией части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, альтернативных видов наказаний, в том числе лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Меру пресечения в отношении Шаровой Т.Ю. и Енукидзе Н.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимым, взысканию с последних не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимых не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шарову <данные изъяты> и Енукидзе <данные изъяты> признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждой наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Шаровой Т.Ю. и Енукидзе Н.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимым, отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья <адрес>

суда <адрес>                                                                          Т.В. Дядя