Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-795/2023 от 23.08.2023

Дело №1-795/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                                          5 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого Асманова О.Р.,

защитника Магомедовой Д.Р., представившей удостоверение № 366 и ордер № 138327 от 27.09.2023,

при секретаре Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Асманова Омара Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего адресу: РД, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асманов О.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

         Асманов О.Р., в конце июля 2023 года, находясь на окраине поселка Талги, г. Махачкала, Республики Дагестан, более точное время и место дознанием не установлены, обнаружил кует дикорастущей конопли, с которого он незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сорвал её часть, упаковал в пакет и забрал домой, по адресу: <адрес>, для того чтобы высушить. Высушив сорванные кусты, измельчил всю массу, упаковал в черный полимерный пакет и хранил у себя дома в личных вещах для личного потребления.

03.08.2023 точное время дознанием не установлено Асманов О.Р. взял полимерный пакет с марихуаной, положил в левый передний карман брюк и вышел в город.

В тот же день, примерно в 12 часов 20 минут, сотрудниками полиции находясь в первом подъезде, по адресу: РД, г. Махачкала, ул. Гаджимагомедова, дом 5 был остановлен сотрудниками полиции Асманов О.Р., где в ходе личного досмотра проведенного в период с 12 часов 45 минут по 13 часов 00 минут 03.08.2023, в левом переднем кармане брюк серого цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с специфическим запахом, которое согласно справке специалиста ЭКЦ МВД по Республике Дагестан № 1212/3 от 03.08.2023 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) масса которого в высушенном виде составляет 27,31 грамм, являющееся значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 (ред. от 29.07.2020), которое Асманов О.Р. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления.

            В судебном заседании Асманов О.Р. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны.

        Защитник Магомедова Д.Р. также считает возможным рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку Асманов О.Р. вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

        Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения.

       Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

       Вина Асманова О.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого Асманова О.Р. (л.д. 30-32); протоколом личного досмотра (л.д.8-9); справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД №1212/3 от 03.08.2023 (л.д. 18).

    Основания для прекращения дела отсутствуют.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд находит установленным совершение им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1ст. 228 УК РФ.

    Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 15.03.2023 об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Асманов О.Р. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

    При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит, молод.

    В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как усматривается из материалов дела, после задержания Асманов О.Р. давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления и указал место приобретения наркотического средства.

Место, где Асманов О.Р. приобрел наркотическое средство, впоследствии изъятое сотрудниками правоохранительных органов, стало известно лишь в результате его признательных показаний на предварительном следствии. Указанное обстоятельство свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

    На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в сокращенной форме дознания.

    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

    Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для прекращения уголовного дела с применением ст.ст. 75, 76.2 УК РФ не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Асманова Омара Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении Асманова О.Р., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана – массой 27,31 гр., смывы с полости рта, пальцев рук, срез ногтей и образца одежды – уничтожить.

    В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ, взыскание суммы назначенного осужденному в качестве основного вида уголовного наказания штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с 03031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40102810945370000069, Банк получателя – НБ РД г. Махачкала, БИК 018209001, Казначейский счет 03211643000000010300, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОГРН 1020502626858, КБК 18811621010016000140, УИН-0.

         В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого Асманова О.Р. взысканию не подлежат.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-                                                                      К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.