Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2639/2023 ~ М-1879/2023 от 26.10.2023

                                           Дело № 2-2639/2023

УИД 24RS0033-01-2023-002536-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесосибирск                                       4 декабря 2023 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Василенко Е.С.,

         рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Русакову Константину Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Русакову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что 27 апреля 2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и заемщиком Русаковым К.В. был заключен кредитный договор № 11018216130, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере и на условиях кредитного договора, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором. На основании договора № rk-151015/1200 уступки прав (требований) (цессии) от 15 октября         2015 г., заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Свеа Экономи Сайпрус Лимитед, право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к Свеа Экономи Сайпрус Лимитед. На основании договора уступки прав требования от 7 июня 2021 г., заключенного между Свеа Экономи Сайпрус Лимитед и истцом, последнему перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. Поскольку кредитные обязательства надлежащим образом не исполнены, за период с 27 апреля 2013 г. по 23 июля 2021 г. образовалась задолженность в сумме 307794 руб. 22 коп., в том числе по основному долгу – 72169 руб. 73 коп., по процентам за пользование кредитом – 75741 руб. 90 коп., штрафы – 159882 руб. 59 коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 307794 руб. 22 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6277 руб. 94 коп.

         Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» о времени и месте предварительного судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель Кузнецова Н.Х. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Русаков К.В. о времени и месте предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Как установлено в судебном заседании, предъявляя в суд исковое заявление, истец указал в качестве места жительства ответчика Русакова К.В. адрес: <адрес>.

        Согласно информации, представленной Отделом МВД России по г. Лесосибирску, Русаков К.В. с 5 июля 2004 г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

        Вместе с тем, в письменном ходатайстве представитель Русакова К.В. - Пиксайкина М.О. просит передать дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд           г. Красноярска, по месту фактического жительства Русакова К.В.: <адрес>, что подтверждается договором найма от 28 августа 2023 г.

        Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постоянным местом жительства ответчика Русакова К.В. является <адрес>, в связи с чем возникший спор относится к юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска, поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Русакову Константину Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                         А.А. Ефимов