Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2024 (11-50/2023;) от 29.11.2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 11-1/2024

Гражда6нское дело № 2-266/2022

УИД № 43MS0057-01-2022-000112-08

г. Яранск                              21 декабря 2023 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Плотниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Романовой А.А. на определение от <ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенное мировым судьей судебного участка № <...> Яранского судебного района Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <...> Яранского судебного района <адрес>,

которым заявление Романовой А.А. об отмене судебного приказа № <...>, вынесенного <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьёй судебного участка № <...> Яранского судебного района Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <...> Яранского судебного района Кировской области, возвращено заявителю вместе со всеми приложенными к нему документами,

У С Т А Н О В И Л:

Романова А.А. (должник) обратилась в Яранский районный суд Кировской области с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № <...> Яранского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <...> Яранского судебного района Кировской области, от <ДД.ММ.ГГГГ> о возвращении заявления об отмене судебного приказа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, указав, что копию судебного приказа не получала, поскольку на дату его вынесения проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается ежегодно пролонгируемым договором аренды квартиры от <ДД.ММ.ГГГГ>, копия которого была приложена к возражениям относительно выдачи и исполнения судебного приказа. В оспариваемом определении суда мировой судья указал, что копия судебного приказа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> была направлена должнику заказным письмом по месту проживания по адресу, указанному взыскателем: <адрес>, и получена должником <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской/уведомлением о вручении копии судебного приказа, однако подпись адресата не принадлежит должнику, что подтверждается фотографией подписи в паспорте, на которой видно, что подписи разные. Помимо прочего мировой судья вынес оспариваемое определение с нарушением ст. 67 ч.4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не приняв доказательства, представленные должником, а именно договор аренды квартиры от <ДД.ММ.ГГГГ>, рассмотрел вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно выдачи и исполнения судебного приказа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> без проведения судебного заседания и извещения должника.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

В соответствии с положениями частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № <...> Яранского судебного района Кировской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Романовой А.А. задолженности в размере 11450 руб. 00 коп., а также расходов на уплату государственной пошлины.

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьёй судебного участка № <...> Яранского судебного района Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <...> Яранского судебного района Кировской области, вынесен судебный приказ № <...>, в котором содержится разъяснение о праве должника на представление возражения относительно его исполнения в течение десяти дней со дня получения.

Копия судебного приказа посредствам почтовой связи направлена Романовой А.А. по адресу, указанному взыскателем в заявлении на выдачу судебного приказа: <адрес> вручена <ДД.ММ.ГГГГ> лично Романовой, что подтверждается распиской.

<ДД.ММ.ГГГГ> от Романовой А.А. мировому судье судебного участка № <...> Яранского судебного района Кировской области поступило заявление о восстановлении срока и отмене судебного приказа, в котором указано, что должник не согласен с суммой взыскания, судебный приказ не получала, поскольку суд не устанавливал адрес её регистрации, считает, что в заявлении о выдаче судебного приказа взыскатель умышленно сообщил суду недостоверные данные о её регистрации, о наличии судебного приказа она узнала с сайта судебных приставов.

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьёй в МВД был направлен межведомственный запрос № <...> об истребовании сведений о регистрации по месту жительства Романовой А.А., на который <ДД.ММ.ГГГГ> был получен ответ, о том, что Романова А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка № <...> Яранского судебного района Кировской области вынесено определение о возвращении Романовой А.А. заявления об отмене судебного приказа № <...>вместе со всеми приложенными к нему документами.

В эту же дату копия определения направлена должнику Романовой А.А. по адресу: <адрес>.

<ДД.ММ.ГГГГ> мировому судье судебного участка № <...> Яранского судебного района Кировской области от Романовой А.А. поступило заявление о восстановлении срока и отмене судебного приказа, в котором указано, что судебный приказ не получала поскольку отсутствовала по адресу проживания в связи с длительной командировкой, что подтверждается договором аренды квартиры по месту командирования, а также посадочным талоном авиокомпании «Победа», в получении копии судебного приказа расписалась не она, что подтверждается фотографией её росписи. О вынесенном в отношении неё судебном приказе узнала только <ДД.ММ.ГГГГ> после получения сведений с сайта Госуслуг - Портал государственных услуг Российской Федерации. Помимо прочего указала, что не согласна с суммой взыскания, считает, что расчёт произведён незаконно и необоснованно, сумма, рассчитанная банком, не соответствует действительности.

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьёй судебного участка № <...> Яранского судебного района Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <...> Яранского судебного района Кировской области, вынесено определение о возвращении заявления Романовой А.А. об отмене судебного приказа № <...>, вынесенного <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьёй судебного участка № <...> Яранского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <...> Яранского судебного района Кировской области, вместе со всеми приложенными к нему документами.

С указанным определением Романова А.А. не согласна, просит его отменить, восстановить срок на подачу возражений относительно выдачи и исполнения судебного приказа, отменить судебный приказ.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Статьёй 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1). Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 4).

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 33 и 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части первой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Отказывая в удовлетворении заявления Романовой А.А. в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья обоснованно пришёл к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи Романовой А.А. в судебный участок возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный законом процессуальный срок, кроме того каких-либо документов, свидетельствующих о наличии вышеуказанных обстоятельств Романовой А.А. не представлено.

Напротив, из материалов дела следует, что согласно данным МВД России Романова А.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>, в связи с чем копия судебного приказа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> была направлена Романовой А.А. заказным письмом по указанному адресу и получена ею <ДД.ММ.ГГГГ>, заявление об отмене судебного приказа подано по истечении более 1 года со дня вынесения судебного приказа и вступления его в законную силу.

Довод Романовой А.А. о том, что подпись в получении судебного приказа ей не принадлежит, суд апелляционной инстанции находит не имеющей правового значения.

Согласно положениям Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 27.01.2023) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона (ст. 1).

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3).

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учётом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Договор потребительского займа № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> содержит сведения об адресе регистрации ответчика в <адрес>, в <адрес>.

Таким образом, отсутствие должника по адресу регистрации не является фактом, свидетельствующим о наличии уважительной причины пропуска срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Каких-либо объективных обстоятельств, относящихся к личности заявителя, препятствующих своевременной подаче возражений относительно исполнения судебного приказа в течение установленного законом срока, в жалобе не приведено, доказательств наличия тяжелой болезни, беспомощного состояния и иных, относящихся к личности заявителя, обстоятельств, а также других независящих от него обстоятельств, в силу которых она была лишена возможности своевременно обратиться к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, не представлено.

Восстановление пропущенных сроков без уважительных причин нарушает принцип правовой определенности, гарантированный статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота.

Таким образом, нарушений или неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, мировым судьей не допущено, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е ДЕ Л И Л:

определение от <ДД.ММ.ГГГГ>, вынесенное мировым судьёй судебного участка № <...> Яранского судебного района Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <...> Яранского судебного района Кировской области, оставить без изменения, частную жалобу Романовой А.А. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                 Т.Ю. Сырчина