Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-832/2020 ~ М-554/2020 от 06.07.2020

Дело № 2-832/2020 В окончательной форме

изготовлено 31.12.20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2020 года                     г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при помощнике судьи Самохваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Рябинину Игорю Викторовичу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с настоящим иском о взыскании в порядке регресса с Рябинина И.В. 53 152 рублей 27 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 975 рублей.

Требования мотивировало тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного 16 января 2019 года по вине Рябинина И.В., управлявшего автомобилем № государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО7, были причинены повреждения автомобилю №, государственный регистрационный знак №, находившемуся под управлением ФИО6

СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля № ФИО7, была произведена выплата страхового возмещения в сумме 53 152 рубля 27 копеек ООО «Зетта Страхование», застраховавшему автомобиль №. Истец ссылался на то, что ответчик, управлявший автомобилем №, не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явился, от получения судебной повестки, направленной по почте, уклонился. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки, доказательств в обоснование возможных возражений по иску не направил.

Представитель третьего лица – ООО «Зетта Страхование», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно разъяснениям п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В силу подп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 16 января 2019 года в 20 часов 00 минут у дома 38 по Кузьминскому шоссе (город и регион в извещении о дорожно-транспортном происшествии не указан) автомобиль №, государственный регистрационный знак №, находившийся под управлением Рябинина И.В., совершил столкновение с автомобилем №, государственный регистрационный знак №, находившемся под управлением ФИО6, принадлежащим ей на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю № были причинены технические повреждения.

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии следует, что столкновение указанных транспортных средств произошло по вине водителя Рябинина И.В. (л.д. 19-20).

ООО «Зета Страхование», в котором было застраховано поврежденное транспортное средство №, государственный регистрационный знак №, произвело оплату стоимости восстановительного ремонта в сумме 64 385 рублей 89 копеек (л.д. 30).

Согласно калькуляции ООО «МКЦ Прагматика», стоимость ремонта автомобиля № с учетом износа составляет 59 152 рубля 27 копеек (л.д. 28).

Доказательств стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего ФИО6, в меньшем размере ответчиком не представлялось.

СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором был застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля № ФИО7, выплатило ООО «Зета Страхование» 59 152 рубля 27 копееку (л.д. 32).

Из полиса страхования гражданской ответственности владельца автомобиля № следует, что единственным лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к его управлению, является собственник автомобиля ФИО7 (л.д. 14).

С учетом положения подп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и учитывая, что истец произвел выплату страхового возмещения страховщику владельца поврежденного автомобиля в размере лимита страховой ответственности по ОСАГО, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с Рябинина И.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» суммы в размере 59 152 рубля 27 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит сумма государственной пошлины в размере 1 974 рубля 56 копеек пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» 59 152 ░░░░░ 27 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 1 974 ░░░░░ 56 ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ – 61 126 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░