Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-38/2023 от 01.06.2023

Дело № 1-38/2023

22RS0035-01-2023-000192-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2023 года                             с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при помощнике судьи Борисеевич Н.Р.,

с участием государственного обвинителя Лиманских Р.А.,

подсудимого Потапова А.А. и его защитника Некрасова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Потапова А.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Потапов А.А. совершил деяние при следующих обстоятельствах.

У Потапова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Славгородское», расположенного на открытой местности территории молочно-товарной фермы с целью получения материальной выгоды для себя.

С целью облегчения реализации своего преступного умысла, Потапов А.А. предложил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, принять участие в совершении хищения, на что указанное лицо ответило согласием, вступив тем самым с Потаповым А.А. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя единый преступный умысел, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ днем, более точные дата и время не установлены, Потапов А.А. и лицо, в отношении которое уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, на служебной транспорте подъехали к стальной рельсе марки R75, длиной 3 м, относящейся к лому вторичного черного металла стальной лом и отходы 3А, расположенной на открытой местности территории молочно-товарной фермы ООО «Славгородское» на расстоянии 430 м в северо-восточном направлении от дома по ул. 60 лет Октября, 76 в с. Николаевка Немецкого национального района Алтайского края, где убедившись в тайности своих действий, осознавая их противоправный характер, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Славгородское» и желая их наступления, совместными усилиями, руками подняли с поверхности земли рельсу и положили ее на прицепное устройство служебного транспортного средства, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Славгородское» материальный ущерб на общую сумму 3 580 рублей 80 копеек (16 руб./кг х 223,8 кг).

Защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Потапова А.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, при обязательном условии - согласии лица с таким прекращением.

Подсудимый Потапов А.А. в судебном заседании согласился с ходатайством, пояснив, что имеются денежные средства для оплаты штрафа.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель возражал против назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагал, имеются основания для назначения наказания в виде штрафа.

Разрешая ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Потапова А.А., суд установил, что предъявленное Потапову А.А. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту работы характеризуется как удовлетворительно, так и положительно, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ущерб от его действий отсутствует, после совершения преступления загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

Учитывая приведенные нормы права и установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Потапова А.А. в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив его размер в сумме 5 000 рублей, с учетом санкции ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, имущественного положения подсудимого Потапова А.А., который не может осуществлять трудовую деятельность вахтовым методом на протяжении полугода, оставшись без средств к существованию, наличие на его иждивении двух малолетних детей, Потапов А.А. выразил согласие с таким прекращением.

В отношении Потапова А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

С учетом трудоспособного возраста, материального положения Потапова А.А. и его семьи, суд частично освобождает его от процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката на предварительном следствии в размере 9 360 рублей и в суде в размере 11 335 рублей 20 копеек, уменьшив размер процессуальных издержек до 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Потапова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить Потапову А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Возложить на Потапова А.А. обязанность уплатить штраф в течение 30 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить Потапову А.А. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, а именно в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление и направляет материалы руководителю следственного органа или прокуратуру, где дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Потапова А.А. отменить.

Взыскать с Потапова А.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 10 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий     Н.Л. Мишина